"Почто" и "что" (правильное произношение в церковно-славянском)

Уважаемые пользователи! Рискуя нарваться на "общественное порицание", опять задам вопрос о певческом произношении в ЦС: как всё-таки нужно петь - "поЧто" или "поШто" и "Что" или "Што"? В Тропарях по Непорочным стоят эти оба слова почти рядом, а поются по-разному - "поЧто" и "Што" (переслушал полдюжины рахманиновских "Всенощных"...) Ну, "поШто" звучит уж очень "по-деревенски", так ведь и "Что" звучит всё-таки странно.

Вопрос не праздный, потому как надобно "иностранному хору" эти тонкости разъяснить

Церковнославянский предполагает только "что" и "почто", то есть, озвучивать написанное, не изменяя.
Вот, может быть, сие чем-то поможет:
https://yadi.sk/i/bCsrqSTxzDNS5

Большое спасибо! Значит, все наши Великие (и малые), начиная со Свешникова, некорректно Рахманинова исполняли (и исполняют...) 

Так это ж светские хоры, они славянский язык не учили специально! Мне доводилось у нас во Франции слышать отдельное "Тебе поем" Бортнянского в такой транскрипции! (французы пели) Уши вяли! ТИбе пАЁм, благАслАвим, благАдарим, мАлимтися итд... УжОс!

Ну, эти экстремальные случаи я не рассматриваю, а вот с разграничением "светские/духовные" не согласен. Скорее уж "концертное исполнение/богослужебное исполнение". Кстати и Свешников  - не "светский" по образованию был (несмотря на фамилию...)

На самом деле ничего он не предполагает. Равно, как и русский.
Это - письменность. Произношение же весьма отличается в разных регионах (не говоря о временах). Это характерно для русских, немцев, китайцев и многих других, чей язык распространен на большой территории с весьма разным населением. Вплоть до того, что в некоторых случаях люди из разных регионов прекрасно понимают один и тот же язык на бумаге, но с большим трудом понимают друг друга на слух. Во всех подобных ситуациях имеется, конечно, одна из традиций произношения, принимаемая за "образцовую", и она, само собой, связана со столицей (лондонская, московская и т.п.) Но и образцовая традиция сильно меняется со временем. Лондонец времен Шекспира произносил все несколько иначе, чем современный. Такожде и москвич времен Сергия Радонежского. Правда, звукозаписывающей аппаратуры тогда не было, и нам трудно что-либо достоверно предполагать. Да и ученые труды, более или менее адекватно описывающие вопросы фонетики, стали появляться сравнительно недавно.
Так что половина листочка, на который тут была дана ссылочка, - чистая вкусовщина, чье-то мнение, отражающее частную традицию. Никаких серьезных оснований утверждать, что церковно-славянский "предполагает" мягкое "гэ" на "украинский манер" или строгое "оканье" на любом "о", не существует. Можно лишь осторожно говорить, что такова московская традиция последнего времени (пусть даже двух-трех веков). Никаких "правил" произношения, общих для жителей Архангельска и Николаева, никогда не было.