Хорист.ру | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
amur | |||||
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 255 Пользователь №: 488 Регистрация: 4.07.2007 |
\\ Оказывается, уважаемый Chorister, Ваши треволнения - ПОСТФАКТУМ НАПРАСНЫ, поскольку :
\\ |
||||
Chorister | |
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 138 Пользователь №: 4138 Регистрация: 15.01.2011 |
Что в какой раздел переместить - о том модератору решать а продолжать приводить доводы, объясняющие отсутствие таких программ, более не буду. Замечу лишь, что алгоритмические компьютеры (а это все нынешние работающие в двоичном коде машинки) это логические автоматы. В случае цифровых компьютеров, более конкретно, это значит, что компьютер способен выполнять только рекурсивно-перечислимые функции, которыми не ограничен мозг. Неалгоритмизуемость, по большому счету, и значит непереводимость задачи на язык математики, оставаясь в этих именно пределах. Это пытаются обойти за счет моделирования эвристических методов (выходящих за пределы строгой логики), но... пока что воз и ныне там. Нет таких программ, вот и все. А почему? Ладно большие корпорации этим не занимаются, но будь данная задача решаема, энтузиасты, которых пруд пруди, и которые каких только программ ни понаписали, уж что-нибудь бы да создали не идеальное, но работающее. Я таких программ перепробовал несколько десятков - результаты кроме улыбки ничего не вызывают. Возможно, когда будет реально решен вопрос самообучаемости компьютеров, это дело и сдвинется с мертвой точки. Но пока что человеческое человеку, а машинное машинам...
|
amur | |||||||||||||
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 255 Пользователь №: 488 Регистрация: 4.07.2007 |
\\ Простите меня за откровенность - Вы бы не посылали меня . . к модератору решать Если бы Вы - внимательней читали предыдущие сообщения собеседников . .
\\ А общефилософское обсуждение о том, что такое алгоритм - это .. предлагаю провести здесь :
|
||||||||||||
amur | |||
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 255 Пользователь №: 488 Регистрация: 4.07.2007 |
Всё ещё надеетесь - выйти за пределы логики ? И найти там задачу - которую . . невозможно - записать математически ? ? ? |
||
ДимиД | |
Unregistered |
Finale прекрасно пишет с одного голоса. С двух- через корректор. С черех не пробовал.
|
|
ДимиД | |
Unregistered |
Математически такую программу написать можно. Говорю Вам как программист.
|
|
szelga | |
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 207 Пользователь №: 2928 Регистрация: 12.11.2009 |
текст неплохо распознаётся уже. на распознавание музыки просто не выделяют столько усилий.
|
Админ | |||
Offline Administrator Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 10240 Пользователь №: 1 Регистрация: 21.12.2006 |
Распознавание текста по сравнению с распознаванием музыки — это по сложности примерно всё одно что таблица умножения и высшая математика. Но если последняя машинам доступна, то перевод реального аудио в ноты, тем более хорового и в идеальном качестве, компьютерам не будет доступно НИКОГДА, потому что это невозможно по определению: машина не может мыслить образно и не обладает человеческим интеллектом.
Ну, так вот же он — путь к Нобелевской премии. Научите машину человеческому интеллекту, и денежки у Вас в кармане. |
||
Админ | |
Offline Administrator Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 10240 Пользователь №: 1 Регистрация: 21.12.2006 |
Сколько ни прогоняй, в итоге будет всё равно такой бред и столько придётся корректировать, что, как всегда, проще будет со слуха снять.
|
Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |