Хор сидит во время пения (немного странно)

Это неуместное сравнение, т.к. ходить с голыми ягодицами и грудями противоречит нормам общества, и дальше ближайшего отделения милиции в таком виде не уйдешь, а сандалии вполне допустимы в том числе и в серьезных фирмах.

Ну а некоторое начальство серьезных фирм заставляет  сотрудников одеваться в одной цветовой гамме и даже регламентирует их внерабочее времяпрепровождение. Ну и что? При чем тут церковь-то?

Ну на вкус и на цвет товарищей нет. Сама не раз наблюдала, как во время службы мужики на обтянутые женские формы, больше чем на иконы пялятся.

      А приходить в храм с босыми ногами — противоречит нормам благочестивого поведения в храме. Единственная разница между "нормами общества" и церковным благочинием в том, что первые жёстко прописаны в законах субъектов федерации, а вторые нигде в официальных церковных бумагах не зафиксированы, но для церковных людей сами собой разумеются. Людям же далёким от Церкви такие понятия недоступны и кажутся чем-то чрезмерно строгим, непонятным, а порой даже диким. И это ИХ ПРОБЛЕМЫ, а не проблемы Церкви и церковных людей.

     При том, что Церковь (пусть это для Вас станет открытием!) определяет не только цветовую гамму богослужебных облачений, но и ПОЛНОСТЬЮ регламентирует весь жизненный уклад верующего человека. И если у певцов конкретного храма нет форменной одежды (а это так в большинстве церквей), то сие не означает, что на этот клирос можно приходить в полуголом виде. Надел бы психически здоровый на голову певец на клиросе сандалии на босу ногу под подрясник? Конечно, нет. Вот и при отсутствии подрясника голые ноги в храме так же недопустимы, как и с ним.

      Знаете, лично я скрытой педерастией не страдаю и на баб в мужской одежде не возбуждаюсь. Меня привлекают скромные, ласковые, нежные и умные женщины, а не мужеподобные борзо-строптивые тупые существа.
      И если, как Вы говорите, мужики (именно что мужики, а не мужчины) пялятся в церкви на обтянутые задницы баб в мужской одежде, да ещё больше, чем на иконы, то что из того следует-то? Вы считаете это порядком вещей на церковной службе?

 

Ну начнем с того, что имеется разница между босыми ногами и ногами в сандалиях. Если уж на то пошло, нужно и тонкие колготки отменять, ибо ноги в них отлично просматриваются, и приходить в храм в теплых колготах круглый год, т.к. от 2-х часов жары еще никто не умирал)))

Ну тогда почему не регламентируется цветовая гамма одежды хора и прихожан? Мы же не о священстве в данный момент говорим! Да и про те же сандалии вроде как нигде из апостольских правил не упоминается. В апостольские времена наоборот, они считались популярной обувью.

Ну не знаю, если Вам все женщины Не в длинных юбках кажутся борзо-строптивыми тупыми существами, то могу Вам только посочувствовать... Тут уж дело не во вкусе, а в Вашем воспитании. 

Это сообщение отредактировал Ольга В - 10.06.2012 - 15:03

А у нас с первых чисел мая жара в 30 градусов и никто не заставит меня одеть закрытую обувь подымаясь на клирос лично я и шлепки сбрасываю , пол относительно холодный. Никто замечаний не делает. Мужчинам тоже разрешено в открытой обуви на хор. Но в алтарь негласно принято с закрытыми пальцами. По Украине погода разнится, и бывая в разных местах замечаешь что дрескод обусловлен климатическими условиями. На западной Украине рукава до запястий обувь закрыта , в южных регионах Крым , Одесса там только бы тепловой удар не торкнул .Это не значит что голые, но рукав покороче  а может его и нет и обувь открыта. Все таки я думаю что у нас жарче чем в России , или жара устанавливается на дольше не знаю но люди стараются в рамках приличия оголится если так уместно сказать. 

     Угу, такая же, как между семейными трусами и плавками или как между голыми ногами и колготками в сеточку.

     Если поверх тонких колготок больше ничего нет, то, конечно, их нужно запретить надевать в храме.

     Прихожане в храме не служат, в отличие от хора, но всё равно многие из них стараются надеть на Троицу что-то зелёненькое, на Богородичные праздники — голубенькое и т. д. А хор, вообще-то, должен, по церковным канонам, состоять из мужчин, одетых в подрясники. Женские хоры допустимы только в женских монастырях, и там певицы все должны быть в подрясниках. То, что это сейчас почти нигде не соблюдается на приходах, для адекватных певцов вовсе не означает, что на клирос можно приходить в полуголом виде.

      Мне нравятся женщины в юбках и не нравятся бабы в штанах. И с чего Вы взяли, что именно в юбках до пола?   Как-то Вы несколько угловато мыслите: или полуголый, или в парандже; что не запрещено, то разрешено...

  

       Видимо, голые ноги оскорбляют алтарь, и не оскорбляют клирос, потому что в алтаре сплошь одни святые, а на клиросе одни грешники.    

Эту разницу можно заметить пройдясь по центру Москвы сначала босиком, а потом в сандалиях. Думаю, народ оценит)))

Ну а если поверх колготок юбка и босоножки? Никто ничего не скажет про то, что женщина "босиком"!

Не помню, решением какого Собора (но можно посмотреть в инете), но женщинам разрешено петь в приходских храмах уже около сотни лет. И про униформу там ничего не сказано.

А почему в юбках - Женщины, а в штанах - Бабы? А про юбку в пол я и не писала. Длинная юбка в моем понимании имеет длину ниже колена.

Это сообщение отредактировал Ольга В - 10.06.2012 - 15:27

  

       Только на уровне "как он не боится ходить без обуви и не пораниться?!", и не более того.

       Не скажет. А разве я говорил? Речь шла о голых ногах.

       Ну, начнём с того, что в приходских храмах они появились не по велению собора, а по желанию товарища А. Архангельского.

         А выше колена, особенно когда намного, — это уже не юбка, а прикрывающая тряпочка.

       Даже не знаю, как Вам это объяснить...

       Как-то наш настоятель, войдя в алтарь после службы, увидел там сидящего священника, который положил ногу на ногу, и сделал ему замечание. На что тот ногу снял, но спросил: "А где в канонах написано, что в церкви нельзя сидеть ногу на ногу?" Настоятель ответил кратко, но ёмко: "Вот здесь должно быть написано!" — и постучал пальцем по левой стороне груди.
        Так что если в сердце нет чего-то, в голову это вбить тем более не удастся. Давайте пощадим ближнего своего и не будем больше отнимать друг у друга время.

Интересно почему можно пренебрегать требованиями ваших работодателей? Если уж работаете в таком храме, где настоятель и регент имеют определенные требования к форме одежды, извольте соблюдать. В современном обществе давно существуют понятия о корпоративной культуре (дресс-код и др.) и как-то не понятно, почему брать деньги за пение в храме дело нормальное, а соблюдать требования к форме одежды - невиданная блажь руководства. И Вадим, при всем уважении, уточните значение слова "педераст" 

  

      В данном контексте это означает следующее: поскольку я не страдаю влечением к мужчинам, в том числе и влечением латентным, женщины в мужской одежде меня также не привлекают.
      Только прошу: не нужно мне рассказывать о существовании каких-то женских брюк! Я тоже люблю сказки и могу в ответ поведать что-нибудь о мужских лифчиках.