Издательства и типографии (Вопрос к тем, кто издавал свои творения)

Очень традиционно и столь же плохо, как зеленые минеи. Рюшечки-виньеточки на высоте, а остальное как обычно...
Если уж городить огород, т.е. делать книгу _для клироса_, то делать именно для клироса, для пения: певческая строка на отдельной строке; без переносов на другую строку (особенно без переносов одного слова!) Не говоря уж об обычных переносах - разбивать слово просто категорически запрещается.
Ну и тексты запевов не помешали бы, где это возможно.
И шрифт получается, как в минее или только чуть больше. Для клироса нужно сразу делать покрупнее, с расчетом на комфортное чтение восьми человек (разумное среднее). Впрочем, для будней допустимо меньше.
Крайне плохо завёрстан низ страницы, упирающийся в самый номер. Поле снизу обязано быть значительно больше.

А почему глас 7 идет, а прокимен глас 8?..

Кстати, "млеком Питающая Свободителя душ наших" - ошибка. В данном случае "питающая" с маленькой буквы. С большой пишутся только слова, играющие роль эпитета / заменителя имени. Например, "радуйся, Радосте наша" или "Ты же, Чистая, красуйся" и подобное.

Галант, по-моему, Вы вошли в кураж и закритиковались 

В неделю вечера прокимен дня, а не гласа. 

За остальные замечания спасибо. Попробуем исправить, где это возможно.

Совершенно верно. С идеей экономить бумагу клиросное издание лучше и не начинать.

И потом - зачем все эти "посем, Свете Тихий" и "таже, Сподоби Господи"? Чушь. Мы разве сразу за прокименом Сподоби поем? Не-а, сперва ектения там идет вообще-то. Не нужно некритично копировать нелепицы.

Заодно интересно устроить опрос, сколько сотых долей процента клирошан знают, что это за подобны "Днесь бдит Богородица" и "Не ктому возбраняяеми" (да еще с двумя "яя")?

Ну да, пардон

Но в целом - поймите: такого рода работу (книгу, содержащую аж 56 богослужебных циклов) делают или коллективом в несколько редакторов плюс проф. книжный дизайнер (тогда хоть какой-то шанс есть, что выйдет хорошо), или гарантировано плохо. И если речь идет о дорогом издании в правильном переплете, то второе будет крайне обидным диссонансом формы и содержания. Примеров тому немало, зачем их умножать еще.

Верное замечание! _Хорошая_ вёрстка - это такая вёрстка, при которой всё будет отлично понятно и структурированно даже при одноцветной печати. Собственно, подавляющее большинство книг и есть одноцветны. "Церковная двухцветка" родилась исторически исключительно из соображений экономии бумаги - лепить густо текст со сложной структурой и различными служебными указаниями иначе не получится, он станет нечитаем (ау, сентябрьская минея первого издания, по которой половина певчих поет так: "/ И спаси души наша трижды" ).

Ну одна строчка с указанием подобна - это ещё мелочи по сравнению со второй группой стихир на "Господи воззвах", которые сейчас повсеместно заменяются стихирами святому из Минеи, и печатаются только как "дань уважения" первоисточнику. Что Вы думаете по этому поводу?

  

       Вот и видно, что "брежневские" Минеи делались коллективом...   Коллективом людей, не имеющих НИКАКОГО отношения к клиросному пению, или отношение весьма далёкое. Это понятно даже из того ужаса с разбивкой текстов для пения на гласы (товарищи просто лепили чёрточки, как бог на душу положит, думая, судя по всему, что они для того, чтобы при чтении дыхание брать или чтобы легче смысл текста воспринимался ), не говоря уже о полной некомфортности шрифтов и форматирования.

  

     Как и 2-я и 3-я стихиры на стиховне и все стихиры, кроме первой, на хвалитех ("Слава и ныне" я здесь не имею в виду, конечно).
     Но стиховенные стихиры можно напечатать и все, как и хвалитные, т. к. всё же кое-где их поют; а вот вторую группу на ГВ считаю чистейшей рудиментарной архаикой.

Немного о десятой части проблемы.
   Наилучшее качество в "большой полиграфии" даёт офсетная печать. Но рентабельна она становится при тираже экземпляров этак от 1000 из-за высокой стоимости матрицы, которую изготавливают отдельно для каждой страницы, а в Вашем случае по две матрицы на страницу, по количеству цветов. При меньших тиражах используется ризограф. Всякие объявления и листовки обычно на нём печатают. Качество... разное. От конкретной машины зависит. И при смене цвета её надо от старой краски чистить, так что обычно с этим не заморачиваются, а покупают ещё одну. К тому же на ризографах сложно будет обеспечить точное  взаимное расположение цветов. Впрочем, здесь точно не скажу, возможно машины подороже это решают. Поэтому мелкие типографии в Вашем случае отпадают. Опять же, переплёт... Нужно обращаться в серьёзную контору.
   Если же речь идёт о тираже порядка нескольких десятков экземпляров, то лучше будет найти цветной лазерный принтер. Хотя за цветную печать просят обычно в несколько раз дороже, чем за обычную, но на самом деле себестоимость ненамного выше. И если поманить большим объёмом, то вполне можно поторговаться. А о переплёте договориться отдельно.