Насколько безопасны браузеры

Firefox (ом) довольна ,но у меня почему-то на нем флешь-плеер не работает. 
Internet Explorer  применяю реже,по необходимости (из-за того же злосчастного флешь-плеера),но пользоваться мне этим браузером не особо то удобно по сравнению с Firefox 

Не так давно официально вышла восьмая версия - Internet Explorer 8. Так что - кто использует IE, качаем с офф.сайта. Дистрибутив около 14 мегабайт.

Это сообщение отредактировал Sergey - 24.03.2009 - 22:46

..я перешёл на Mozilla Application Suite год назад...

Сейчас юзаю FFox...счастлив безмерно... закладки, плагины погода,банерорезалка, пошустрее рабтает ну так кажеться...в общем то все браузеры одинаковы по скорости.

Opera...когдато я плюнул на неё т.к. она была единственным платным браузером после старого нетскейпа и хотя она сейчас бесплатна, возвращаться к ней нехочеться...

    Как сказать... Главное преимущество Firefox перед Maxthon — это "неподвисность" "Лисы". Если "Макстон" (читай — IE) загружает сразу несколько вкладок, и сайт в одной из них глючит/тормозит, то пока не загрузится этот тормоз, не откроешь ни одну вкладку с другими сайтами — всё висит. "Мозилла" же независимо друг от друга загружает вкладки. И ещё одно достоинство "Лисы": если страница очень "тяжела", FF отображает её медленно, постепенно, но сразу — сверху вниз; "Макстон" же, пока загружает, показывает нам белый лист, а потом "выплёвывает" всю страницу сразу.
    Но и у IE есть очень важное преимущество, существенное для тех, кто знаком с HTML и PHP: этот браузер отображает страницы адекватно, в отличие от "Мозиллы", которая то что-нибудь сдвинет чуть левее/правее, то одну сторону рамки таблицы сделает пожирнее, то изменит самостоятельно цвет какого-нибудь элемента или форматирование абзацов и т. п.  Я до сих пор юзаю 2 этих браузера совместно, в зависимости от задач.

     "Оперу" пробовал. Буквально пару недель назад скачал последнюю версию с официального сайта. Есть отдельные очень умные решения, но в общем — это отстой, ещё более неадекватный в понимании кода страниц, чем "Мозилла". Да ещё тормознутый какой-то: страницы загружает вроде быстро, но вместо изображений — сначала рамки с крестиками (жуть какая-то, аж смотреть страшно!), а потом плавно в этих рамках начинают появляться картинки. Убожество, короче...

Чем мне не нравятся Опера и "Огненная Лиса" - это тем, что медленно загружают страницу, где много картинок. "Ослик" быстрее будет... А еще, В Мандриве Firefox раза в 2-3 медленнее, чем в винде... А там либо Firefox, либо Опера...
Сафари юзал - получше будет....

     Есть такое дело. Но "Лиса" пошустрее "Оперы" однозначно и при загрузке так не уродует страницу, как "Опера". И "Лиса" не виснет, в отличие от IE, при загрузке с тормознутых серверов ресурсов с убогими движками.

С Оперой я впервые "познакомился" где то в 1999 или 2000 году. Но как то он мне не понравился. Позже, время от времени, скачивал новые версии, смотрел... но так и не перешел на него. Привык к IE, так "на нем и сижу".

Это сообщение отредактировал Sergey - 31.08.2009 - 19:50

http://lenta.ru/articles/2009/09/02/opera/

месяц назад загрузила оперу.Почему то только на ней отражается истинный дизайн страницы,у других же браузеров только текст по белому листу,ну и отдельно картинки

IE пользуюсь, когда надо скачивать файлы, например, на Хористе. IE предлагает файл: открыть, сохранить как, и закачать всеми закачками, какие у меня установлены (мне больше нравится качать через FlashGet). Лиса – только: открыть и сохранить как. Опера – открыть, сохранить как, сохранить в папку загрузки. Конечно, в папке загрузки закачку можно и прервать, и возобновить. Но как же Лису и Оперу заставить качать через FlashGet или Download принудительно что хочу и когда хочу, а не тогда, когда Лисе, например, данный файл захотелось скачать через Download? Подскажите!

А вообще, удобно работать сразу во всех. В одной – почта; в другой – Хорист, например; в третьей – все остальное.