IQ россиян

  

      Я имел в виду не программу, а гипотетическое допущение.
     

      Ну, а кто виноват изначально? Те "экономисты-оптимизаторы", которые когда-то предложили экономить чернила на двух точках (в случае с Ё) и на загогулинке (в случае с Й). И, если я не ошибаюсь, Вы не являетесь ярым сторонником глобального и безоговорочного запрета применения Е вместо Ё при любом письме, а не только в документах?

      Судя по статистике, котору все мы можем лицезреть, подавляющее большинство людей либо видят подобный тест впервые, либо они просто необучаемы.

       Так этому факту и посвящена наша тема!

       Думаю, как раз процентов на 95 — нормально именно по первой причине...

Прошла на 119. Подумала сначала расстроиться, а потом гляжу - президент США имел IQ всего лишь 118.
Так что... можно смело в президенты...


Вот здесь почти такой-же тест, но   вопросов больше: http://www.topglobus.ru/besplatno-iq-test-online



А вообще можно повышать свой IQ (кто желает): http://www.mhealth.ru/life/knowledge/10096...CFYR4cAod9k0AWA

Анекдот в тему:
- Заполняю тут вашу глупую анкету, и там пункт "Ваш IQ".
Что за фигня? Где его выдают?
- О, не стоит беспокоиться. Вы смело можете ставить прочерк.

Мне видятся эти тесты полнейшим бредом! Поэтому нет желания даже в них ковыряться! И ездят эти тесты в плане мышления по одной или двум её плоскостям, из сотен возможных! Короче, пусть америкосы (или кто там это все придумал) сами копаются в своем дерьме! Меня больше пугает, почему наши так любят сдирать всякую ересь, которая к нам даже никаким боком не относится? Я уверен, что если создадут русский не АЙ-КЬЮ-тест тупой загранично-буржуйский, а например ПРОВЕРЯЛКУ-ЗМ (знаний и мышления) или что-то в этом роде. Создадут, основываясь на тех постулатах и критериях, которые для русского человека являются основополагающими в определении мышления, знаний, в чём-то ещё - то у америкосов по этой проверялке будет показатель гораздо ниже, чем когда мы решаем их тесты, по их образцам. Наверняка в такой проверялке окажется уместным вопрос "Как купить телефон в Европе за 1$ в кредит, а потом привезти его на Савеловский радиорынок и за 5 минут перепрошить чтоб всё работало" или что-нибудь в этом роде, чтоб у них мозги раком встали!)) Вот тогда и надо будет делать выводы!)))

 

      При чём здесь высокий IQ?  Это обычная изворотливость и определённые навыки и умения. Естественно, дебил с IQ 60 вряд ли сможет самостоятельно перепрошить телефон, ибо просто не сможет приобрести этот навык, а человеку с довольно невысоким IQ, например, 100 это вполне под силу. Но разве умение прошить телефон является каким-то маркером для определения коэффициента интеллекта?

 

      Чтобы делать подобные выводы, необходимо хотя бы несколько лет поработать с инструментарием по определению IQ в качестве исследователя. Уверяю Вас, ни один явно, говоря деликатно, недалёкий человек не наберёт коэффициент выше 80–90 и ни один явно не глупый человек не покажет IQ ниже 110–120.
      Люди все разные: кому-то легче решать цифровые задачи, кому-то гуманитарные. Конечно, можно было бы создать сугубо точнонаучный тест или сугубо гуманитарный, и тогда математики показали бы значительно лучшие результаты по первому, а гуманитарии по второму тесту. Но ведь наша задача определить ОБЩИЙ коэффициент интеллекта, то есть способность решать разноплановые задачи, и решать их быстро, на время (потому что есть такое понятие, как скорость мышления, которая также является одной из составляющих человеческого интеллекта).

      Конечно, идеального теста IQ не существует, и вряд ли он когда-то появится. Но общую картину IQ человека современные тесты дают достаточно точно. Только нужно пройти как минимум 5–6 разных тестов и затем посчитать среднее, ибо чем больше разных тестов, тем точнее конечный результат. Так что нечего на зеркало пенять...

Русский IQ-тест - это книга Петра Маковецкого "Смотри в корень". Сборник парадоксальных задач с неординарным решением. И просто увлекательно написано.
Каждая задача рассматривается в три этапа. Постановка задачи, подсказка, решение. Таким образом, в зависимости от того, на каком этапе удалось решить задачу, можно оценить количество своих извилин. У кого есть старшеклассники с тягой к точным наукам - подсунуть эту книгу обязательно!
Ссылка легко находится, например, в формате djvu
http://www.klex.ru/5cy

Ого, какая...

Самому не плохо было бы сначала изучить...

Ну и как? Изучается? 


А вот тест на соображалку:

  Отвечать надо быстро, не раздумывая и не тратя понапрасну время.
А главное - не мошенничать!

1. Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую
позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?


  Ответ: Если вы ответили, что вы теперь первый - то вы абсолютно не правы.
Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на второй позиции.


  Попробуйте не ошибиться во втором вопросе.
2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?


  Ответ: Если вы ответили на предпоследнем - вы опять абсолютно не правы.
Подумайте. Как можно обогнать бегуна, идущего последним? Если вы бежите за ним, значит он не последний. Ответ - это невозможно.
Либо, если соревнования проходят на кольцевой трассе, вы обогнали последнего на круг. Но тогда сложно сказать, на каком вы месте бежите, вероятно, ближе к первому.


  Но, может быть, получится с последним вопросом.
У отца Мэри есть пять дочерей: 1. Чача 2. Чече 3. Чичи 4 Чочо.
Вопрос: Как зовут пятую дочь? Думайте быстро. Ответ чуть ниже.


  Ответ: Чучу? НЕТ! Конечно, ее зовут Мэри. Прочтите еще раз вопрос.

Все 3 провалил)))

     Ответил правильно на все вопросы. И хочу заметить, что второй вопрос просто глуп: вначале заявляется как факт, что "Вы обогнали последнего бегуна", а затем "Это невозможно". Вопрос должен стоять так: "Возможно ли в некруговой гонке обогнать последнего бегуна? И если возможно, то на каком месте вы окажетесь, обогнав последнего бегуна?". Просто нормальный человек, если его спрашивать так, как было спрошено, сразу начинает думать: или составивший этот вопрос идиот, или ты не участвуешь в соревнованиях (но ведь в первом вопросе было заявлено, что именно участвуешь!), или тот, кто перепечатывал, раздолбай, и что-то упустил.
     И, кстати, в третьем вопросе после цифры 4 нужна бы точка, дабы не вводить в заблуждение людей и сразу не отвлекать их от правильного пути решения задачи.

   А меня Мэри провела.
Отсутствие точки после 4-ки не заметил (как, впрочем, и присутствие Мэри). Если не трудно, подставьте, пожалуйста, чтобы она (точка) больше никого не смущала.

"Задача не имеет решения" это тоже решение. Вроде как сначала заявляется, что Х*Х=-4, а потом опровергается "не могёт быть такого Х!"