Какой поисковой системой Вы чаще всего пользуетесь (Голосуем за поисковую систему)

Для поиска на русском языке пользуюсь исключительно "яндексом". Нахожу в нём удобство в том, что при возвращении к поисковику нет необходимости закрывать открытые ссылки нажатим кнопки возврата. На иностранщине пользуюсь "гуглом" - он явно "глыбже копает".
С "метаботом" и "нигмой" столкнулся впервые. Они имеют то же удобство, что и "яндекс". Но "метабот" выдал почти в полтора раза больше ссылок на контрольную фразу, чем "яндекс" и "нигма". А вот "гугл" на ту же русскую фразу выдал в четыре раза меньше ссылок.

  

     Отсюда, если можно, поподробнее: я что-то не понял, о чём вообще речь.

Пожалуйста: делаем раз - открываем страницу "гугла"; делаем два - задаём тему поиска, например, "хорист.ру"; делаем три - кликаем на первую же выскочившую ссылку и попадаем на сайт horist.ru. При этом страничка "гугла" "исчезла". Чтобы ознакомиться с другими ссылками (а их почти 37 тысяч), надо кликнуть на синюю стрелочку в левом верхнем углу окна, указующую налево. При этом мы попадаем снова на "гугл". Чтобы увидеть опять страничку horist.ru, надо или кликнуть на синюю стрелочку в левом верхнем углу, указующую направо, или кликнуть снова на первую ссылку. Когда работаешь с одной ссылкой, неудобства не возникают. Когда с несколькими, то надо последовательно тюкать несколько раз в синие стрелки, тогда как у "яндекса" все открытые ссылки отображены в окошечках ниже адресной строки браузера. И в этом удобство. По крайней мере, для меня. Меньше кликать приходится. А я ленив.
Можно вместо кликания в левую стрелку открыть ещё одно окно "гугла", но при первом же его использовании опять возникает необходимость кликания стрелки.

А я никакими стрелочками не пользуюсь... "Открыть в новой вкладке" и все)

 

     Мда... А нажать на ссылочку не кнопочкой, а колёсиком, не пробовали?   Или для Firefox установить дополнение Tab Mix Plus и настроить ВСЁ поведение вкладок под себя?

Колёсиком? До сих пор не пробовал и даже не подозревал, что у колёсика такая функция имеется. Вот теперь узнал, за что благодарю. Но едва ли в этом есть преимущество. Здесь ведь наработанный стереотип играет неслабую роль. По привычке всё само идёт. А если оба алгоритма стереотипичны, то надо с хронометром выяснять, какой из них большую шустрость даёт.
А дополнение устанавливать - ленив я, да и мой стереотип вполне меня устраивает.

    

      Basista, я просто убеждён, что Ваша склонность к рассуждательству и упёртость играли с Вами в жизни не раз злые шутки.

Во как. Да Вы просто Василий Иванович с рентгеновским взглядом. Правда, на пути всепроникающих лучей Вашего взгляда стоят частоколом узкополосные фильтры выученных классификаций психотипов.
Насчёт обилия злых шуток пожаловаться не могу. Доставалось порой, но уверен, что меньше Вашего. Не  классифицируйте живых людей, и не классифицируемы будете. 

  

      Знаете, есть один замечательный афоризм: "Легче познать всё человечество в целом, чем одного человека в частности".
      А лично Вас я пока ни к одному психотипу не относил и не собираюсь, потому как, во-первых, не знаю Вас, а во-вторых, Вы мне глубоко безразличны.
      Ваша же сентенция по поводу классификации вообще не выдерживает никакой критики, поскольку здесь Вы очень смешно попытались, подобно Моське, погавкать на слона — всю науку психологию, и вдобавок показали полнейшее незнание вопроса, упомянув об "узкополосности фильтров". Ни один серьёзный учебник характерологии не претендовал и не претендует на какую-либо жёсткую классификацию психотипов.

      Да?! Ну, что же, самонадеянность и наглость — второе счастье, тем паче в этой стране.

Что-то мне последнее время больше Google стал нравиться Bing... почему? Как было в другой теме - "Чувствую, но обосновать не могу."
Может, просто надоедает однообразие?.. Это к вопросу о стереотипах - привычных, приевшихся и прочая, прочая...