Клирос и панель. Исповедь совместителя.

https://takiedela.ru/2016/12/slishkom-melko-dlya-boga/

Журналистка, писавшая статью , утверждает, что несколько месяцев работала над материалом. По мне так - чистое вранье и куча проколов. Что скажете?

Клюква сия зело развесиста.

  

      Каких?

Эмм... Так-то, ничего удивительного. Но если заиметь 100% гарантию достоверности рассказа, материал приобретёт хорошую цену.

Я не вижу в этой статье недостоверности и вранья. Сколько людей, столько судеб.

Т.е. явно не Москва или СПб.

А если не Москва и не СПб, то ага, щаз, в 45 и три в час...

Всё это журналистка выдумала сама или почерпнула где-то, но явно не там.

Прям остановилась и начала другое ))

Журналистка совсем запуталась в собственных фантазиях... То у нее образ "крутой музыкантши", которая "ломает ритмы" и любит делать разные динамические эффекты, чтоб народ охал, а то вдруг ревнительница общенародного пения.

Тут во всем - в построении сюжета, в интонации, в лексике (выдающей человека "не в теме") и проч. за версту разит плохой журналюжной "литературой".
Я не утверждаю, что всё выдумка; возможно, рассказ написан на основе некой реальной истории. Но написан из рук вон плохо.

Гм.... Своеобразно..... Хотя, если исходить из "достоверности" Жития Марии Египетской, то - почему бы и нет....
Но данное "интервью" - все же спорно.... 

Это сообщение отредактировал Муба - 19.12.2016 - 13:07

То есть подача материала никого не смущает? Интересно)

      Каких?

Уже Галант все расписал, а так, конечно, высокая журналистика))

      Да я не о профессиональном уровне журналиста говорю, а о содержании. Никаких признаков выдумки я там не вижу, ни одного явного прокола, несоответствия. Кого я только не встречал на клиросах в своей практике!..
      Так как статью писал человек, далёкий от богослужения, к мелким ляпам нужно отнестись снисходительно. А профессиональный уровень? Ну, это же не "Известия" и не "Правда" времён СССР.   Сейчас достойные тексты вообще сложно найти даже в газетах с миллионными тиражами.