Хорист.ру | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 31.05.2019 - 06:55 |
Ответов: 2 Просмотров: 4881 |
1. Ну, вы же сами понимаете, что сокращение до "Всех Скорбящих" вводит в заблуждение. Кажется, что храм посвящен всем скорбящим... Подобный сдвиг и в приведенной цитате "хаживали к Скорбящей" - тут кажется, что БМ скорбит. Правильно, само собой, "храм иконы Божией Матери "Всех Скорбящих Радосте"" (в зависимости от контекста допустимо, наверное, и по-русски "радость", чтобы было понятнее современному человеку. 2. Четьи-Минеи. |
Форум: Русский язык · Просмотр сообщения: #147326 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 26.05.2019 - 22:15 |
Ответов: 3 Просмотров: 1633 |
Пособие по изучению осмогласия современной московской традиции http://kliros.ru/kust.html |
Форум: Ноты · Просмотр сообщения: #147301 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 2.12.2018 - 13:59 |
Ответов: 5 Просмотров: 1651 |
Записал еще второй альбом (на свои стихи) Ссылка послушать - https://regent1961.kroogi.com/ru...angel.html |
Форум: Форум без тематики · Просмотр сообщения: #145681 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 25.11.2018 - 20:44 |
Ответов: 5 Просмотров: 3515 |
Ох... И снова кто-то набирает всё, руководствуясь принципом экономии бумаги (лес бережем типа). Т.е. опять одни сплошные перескоки певческой строки со строчки на строчку. Но это пол-беды. А вот за разбиение слов переносами надо расстреливать из камертона, переделанного в рогатку. Цель была понеудобнее для пения сделать? |
Форум: Хоровое пение · Просмотр сообщения: #145610 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 24.09.2018 - 18:50 |
Ответов: 5 Просмотров: 1651 |
Как-то даже неудобно и немного стесняюсь... Но ладно. Короче, в 53 года я впервые в жизни засел в студии и записал небольшой альбом, не имеющий никакого отношения к тому, чем я известен на клиросах, т.е. обычных песен - в разных жанрах, от "рока" до "барда". Это цикл на стихи моего отца. Поскольку тут многие знают и поют мои песнопения, то мне интересно, как таковым людям понравится / не понравится это. Буду рад честным отзывам. Альбом на яндекс-музыке - https://music.yandex.ru/album/5482175 |
Форум: Форум без тематики · Просмотр сообщения: #144776 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 10.03.2015 - 06:56 |
Ответов: 1 Просмотров: 1444 |
Боюсь, что только у меня есть, и так оно и останется. Потому что они еще хуже. №5 лежит на моем сайте ( http://vladimirk.ru ) только потому, что было опубликовано в одном сборнике, а вообще тоже никуда не годится. |
Форум: Ноты · Просмотр сообщения: #116540 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 3.06.2014 - 19:14 |
Ответов: 4 Просмотров: 2067 |
Те, у кого на клиросе не более квартета или малопрофессиональный состав, нередко пользуются простыми задостойниками в моей редакции. Но на Рождество в обоих изданиях идет текст "Таинство странное", а по уставу надо "Любити убо нам". Мне лично такая замена нравится (в "Любити убо нам" народ начисто ничего не понимает, а текст "Таинство странное" многие знают наизусть, им понятно и приятно его слышать). Но многие такой вольности не приемлют. Поэтому для таковых выкладываю листочек с новой второй половиной задостойника, который можно вложить в сборник и петь вместо напечатанного там на "Таинство странное". http://vladimirk.ru/t/zadost_rh_2014.pdf |
Форум: Ноты · Просмотр сообщения: #109447 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 10.02.2014 - 19:02 |
Ответов: 6 Просмотров: 1576 |
По просьбам трудящихся выкладываю клавир: http://vladimirk.ru/h_polif_2013_fno1.pdf http://vladimirk.ru/h_polif_2013_fno2.pdf |
Форум: Ноты · Просмотр сообщения: #106404 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 30.12.2013 - 19:41 |
Ответов: 6 Просмотров: 1576 |
В архиве ноты и мр3-шка (для ознакомления, потому что партитура четырехстрочная, не всем удобно с такой читать на ф-но): http://vladimirk.ru/t/h_polif_2013.zip Несмотря на нарочитую простоту, не рекомендуется для пения квартетом; тут нужен хор. |
Форум: Ноты · Просмотр сообщения: #104748 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 10.12.2012 - 07:35 | ||
Ответов: 27 Просмотров: 15832 |
Ну, замените тогда на: Чайник долго закипает Чайник долго не закипает В обоих случаях мы сожалеем и хотим, чтобы он закипал побыстрее (кому ж надо, чтоб помедленней?..) Т.е. выражения полностью идентичны по смыслу, никаких оттенков. |
||
Форум: Русский язык · Просмотр сообщения: #90465 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 5.12.2012 - 06:07 | ||
Ответов: 57 Просмотров: 18237 |
Наоборот - надо. Иначе люди переносят современное значение на старый язык и понимают не совсем так, как есть на самом деле. "Кал" на ЦСЯ означает "жидкую грязь". Т.е. "окалях" - "испачкав", "загрязнив", "изгваздав". Медицинское значение возникло гораздо позже (в качестве попытки заменить грубо звучащие синонимы; см. похожий термин "стул"). |
||
Форум: Хоровое пение · Просмотр сообщения: #90241 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 4.10.2012 - 09:47 |
Ответов: 57 Просмотров: 18237 |
Про "обучение у Сарти" - 99%, что миф. Из всего, что я в свое время выкопал в "ленинке" и др. источниках, следует, что Ведель не был в Петербурге (и в Италии, конечно, тоже). А Сарти никогда надолго не приезжал в Москву (а время его пребывания на юге не сходится с Веделем, ибо последний вернулся в Киев позже, чем Сарти уехал из Умани). Можно предположить (впрочем, "с потолка"), что они могли либо как-нибудь одноразово встретиться, или что Ведель что-либо посылал ему на рецензию и получил ответ. Но не учился и не ездил. Главное - просто не могу себе представить, чтоб столь значительные вехи жизни учителя не были ни словом упомянуты Турчаниновым. |
Форум: Хоровое пение · Просмотр сообщения: #87938 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 23.09.2012 - 07:34 | ||||
Ответов: 37 Просмотров: 11510 |
В том ведь и засада, что НЕ допускающих. Ответ-то заложен в программу ровно один. В одних случаях это именно некорректно, а в других (где составители произвольно кастрировали русский алфавит) - просто чудовищно! Более того. Я интереса ради полазил по разным онлайн-тестам iq, и оказалось, что в некоторых случаях подразумевается алфавит вот такой же усеченный, а в некоторых - нормальный!
Кем и почему подразумевается?? Тест iq слишком известная штука, и почти каждый когда-нибудь интересовался, что это такое. Кто-то больше, кто-то меньше. Но от этого напрямую зависит результат. Не от "ума", а просто от того, бывал ли я уже знаком с этим однообразно-ограниченным набором типов заданий. Т.е. опять: очень низкие результаты - более или менее объективны, а высокие и очень высокие - зависят от многих привходящих обстоятельств (с учетом некорректных заданий средненький, но хорошо знакомый с данной тупой методикой умишко запросто даст фору настоящему уму). А про то, что половина набрала меньше 70 - это нормально. Не только потому, что вообще укладывается в стандартную "пирамиду" умных/глупых, но и с учетом интернет-специфики: здесь мог затесаться непредсказуемый процент детей неподходящего возраста плюс непредсказуемый процент несерьезного отношения. При ограничении по возрасту и в более ответственной обстановке "пирамида" может значительно сгладиться за счет увеличения средних результатов. |
||||
Форум: Психология · Просмотр сообщения: #87539 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 22.09.2012 - 09:38 | ||||
Ответов: 37 Просмотров: 11510 |
На самом деле четыре (уже помянутое задание с кругом тоже некорректно), т.е. уже _пятая часть_ всего теста. Но даже если одна задача из двадцати явно ошибочна - это совершенно недопустимо. Школьный учебник с таким процентом брака в задачах можно только на помойку выбросить.
Вероятно, нет. Но у меня после обнаружения некорректных задач разница составила те же 60 пунктов (130 - 192). Т.е. влияние этих задач на результат огромно. Но дело даже не в этом. 80% людей (кроме клинических тупиц) за большее или меньшее время можно с успехом _натаскать_ на такие тесты (ибо в них используется крайне ограниченный набор методик). Но если я за пару недель научу кого-то выдавать на тесте iq 120 вместо 80, это не означает, что этот кто-то стал умнее в полтора раза! Это легко проверяется парой нестандартных заданий, которые поставят его в тупик. Т.е. тест iq (в том виде, в каком он почти всегда дается) является тестом на очень ограниченный и убогий набор навыков. Короче сказать: если человек набирает меньше 100, то тест можно стчитать вполне показательным - с мозгами явно что-то не в порядке. Но всё, что выше, не свидетельствует вообще ни о чем. Потому что там результат очень сильно зависит от глупости составителей (некорректыные задачи) и от набитости руки на именно такие задачки. Т.е. действительно умный может набрать гораздо меньше просто тупо натасканного. |
||||
Форум: Психология · Просмотр сообщения: #87524 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 21.09.2012 - 20:39 | ||
Ответов: 37 Просмотров: 11510 |
Ну да... Надо быть не только с эллинами как эллин, с иудеями как иудей, но и с недоумками как недоумок? Надо ради лишних баллов соглашаться с болванами, у которых в русском алфавите 31 буква, и подыгрывать им? Сие противно. И странно, что вы - любитель русского языка вообще и буквы "ё" в частности - защищаете право на существование эдакого маразма. |
||
Форум: Психология · Просмотр сообщения: #87518 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 21.09.2012 - 17:51 | ||
Ответов: 37 Просмотров: 11510 |
Многие. Ну, например: 4. Вставьте недостающую букву. Щ Ц Т П Л ? Буквы идут назад по алфавиту с чередующимися интервалами 3-7-3-7-? Ясно, что надо отсчитать три буквы назад от "Л" и получить "к-й-И". Но не тут-то было! Еще необходимо догадаться, что дебилы-составители уверены, что буква "Й" недостойна полноценного места в русском алфавите, поэтому правильный ответ по их мнению "З". С чем я их и поздравляю... 14. Вставьте недостающее число. 4 9 20 8 5 14 10 3 ? Тут легко можно обосновать ответы 11, 10, 8, 29 и многие другие. Но уж первые два - вообще абсолютно равнозначны по простоте логики (только составителям это невдомек...) 20. Вставьте пропущенную букву и пропущенное число. 1 В 5 ? А 3 Д ? Ясен пень, что идиоты-составители хотят "Ж" и "7". Однако, откройте любой словарь/букварь или наберите в Гугле "русский алфавит" и посмотрите результаты: седьмая буква алфавита - это "Ё"! Но раз уж составители даже букве "Й" отказали в праве на место в алфавите, то про "Ё", конечно, и говорить нечего... Таким образом, в прохождении теста надобен не только ум, но и четкое представление о степени глупости составителей. Тогда всё пройдет удачно (например, у меня второй заход с учетом ихней глупости 192 выдал). |
||
Форум: Психология · Просмотр сообщения: #87509 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 21.09.2012 - 09:43 |
Ответов: 37 Просмотров: 11510 |
Прошу прощения, но тест IQ (во всяком случае, данный на этом сайте и на подобных, где я бывал) - совершенный идиотизм. Я с легкостью за четыре-пять минут набираю 120-130, но вовсе не благодаря тому, что я шибко умный. Примерно в каждом третьем задании присутствует неоднозначность ответа (т.е. вполне логично обоснованных ответов может быть два или более), и главное искусство, которое от меня требуется, состоит в том, чтобы в этих неоднозначных случаях _догадаться_, какой именно ответ предполагают тупые и ограниченные составители теста. Это тест не на "ум" вообще, а на способность достаточно хорошо проникнуть в психику и логику бездарей-составителей и дать им именно то, что они могли заложить в качестве правильного ответа. Это довольно легко и приходит с опытом уже после двух-трех попыток. Но это очень противно - "подыгрывать" серости, не имея никакой возможности обосновать иной ответ, который столь же возможен, а в ряде случаев и обоснованнее. |
Форум: Психология · Просмотр сообщения: #87493 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 25.06.2012 - 16:53 |
Ответов: 32 Просмотров: 9460 |
Неврев Николай Васильевич. Протодиакон, провозглашающий на купеческих именинах долголетие. 1866 год |
Форум: Форум без тематики · Просмотр сообщения: #84796 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 7.06.2012 - 11:02 |
Ответов: 3 Просмотров: 1439 |
В России никакой "эпохи Ренесанса" не было (загляните в словари, что имеется в виду под этим термином). Поэтому и относить нечего. |
Форум: Хоровое пение · Просмотр сообщения: #84190 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 19.04.2012 - 05:37 |
Ответов: 3 Просмотров: 3843 |
Тоже мне проблема. Я тоже не по сборнику пою, ибо разметка и верстка не устраивают. Сам текст канона найти в эл. виде не проблема. А уж черточки-палочки расставить по-своему, поменять шрифт да сверстать удобно - это имхо гораздо легче сделать самому на голом тексте, нежели редактировать чью-то разметку. |
Форум: Ноты · Просмотр сообщения: #81674 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 18.04.2012 - 18:24 |
Ответов: 3 Просмотров: 3843 |
Сей сборник издавна лежит на "Клиросе", качайте и пользуйтесь: http://kliros.ru/noty/pasha_krasn_sbornik.pdf |
Форум: Ноты · Просмотр сообщения: #81664 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 13.04.2012 - 10:29 |
Ответов: 1 Просмотров: 1243 |
Сопрано нашлось, спасибо форуму. Объявление можно удалять. |
Форум: Вакансии · Просмотр сообщения: #81471 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 12.04.2012 - 17:37 |
Ответов: 1 Просмотров: 1243 |
"Глас девятый: искушение, искушение, искуше-е-е-ение" Так печально совпало, что за два дня до Пасхи ни одно из намеченных и запасных сопран по разным причинам не может. Остаемся втроем (С2, А, я). Можно, конечно, и так, но хотелось бы все-таки нормально оквартетиться. Итак: приглашается 1-е сопрано (или тенор - петь по сопранной строке). Желательно клиросно-опытное, уверенное и сообразительное (репертуар почти обиходно-простейший, но с некоторыми подковыками, требующими хорошей ориентации по нотам). Пение будет происходить где-то в области (отвезут на машине от одного из южных метро, привезут туда же). Оплата где-то между 5-ю и 10-ю тысячами (постараюсь изыскать верхний предел, если споем хорошо). Времени для спевки на месте будет достаточно. (919) 723-82-94 |
Форум: Вакансии · Просмотр сообщения: #81448 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 10.04.2012 - 18:57 |
Ответов: 6 Просмотров: 3314 |
Все ноты, расположенные на самом сайте kliros.ru (помечены полужирным), открываются нормально, а сам сайт угроз не содержит. А за ссылки на другие сайты я отвечать не могу. За всем не уследишь (кто-то поменял структуру, кто-то адрес, кто-то вообще домен фиг-знает-кому передал, у кого-то вирус завелся). Законный вопрос - а зачем каталог ссылок, если он во многом неактуален? Я согласен. Когда-то я занимался каталогом ссылок, а сейчас нет возможности (поддерживать актуальный сводный каталог ссылок на песнопения в рунете гораздо сложнее, чем раньше, на такую большую и постоянную работу у меня нет времени). Поэтому, когда руки дойдут, я почищу сайт от всех нотных внешних ссылок, останутся только ноты самого сайта. |
Форум: Компьютеры и Интернет · Просмотр сообщения: #81383 |
Владимир Ковальджи | Отправлено: 24.06.2011 - 13:52 |
Ответов: 11 Просмотров: 1647 |
Нет, ниоткуда не перекладывал. Чье-то редакция, выложенная тут фрагментом, мне тоже показалась местами лучше оригинала, местами спорно. Но творческий подход по-любому приветствую. Когда речь не о рахманиновых каких-либо, а вот о таких элементарных прикладных песнопениях, авторство не имеет ровно никакого значения, и следование оригиналу такожде. Любой регент в полном праве делать с нотами что угодно, подстраивая их под свое слышание и понимание органики мелодии и ритма. Ну, если, конечно, речь не об уже всенародно известных песнопениях. |
Форум: Ноты · Просмотр сообщения: #60699 |