| Цитата (Kirill @ 11.09.2014 - 11:56) |
| http://inosmi.ru/world/20140911/222932896.html |
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум сайта Хорист.ру > Медицина > Месяц рождения ребёнка влияет на его успеваемость |
| Автор: Kirill 11.09.2014 - 11:56 |
| http://inosmi.ru/world/20140911/222932896.html |
| Автор: Анна Король 11.09.2014 - 14:18 |
| Бред полный. |
| Автор: Kirill 12.09.2014 - 04:55 |
| Вы читали или статью просто отзываетесь на заголовок? |
| Автор: Анна Король 12.09.2014 - 07:39 |
| Я статью прочитала, и теперь попробую объяснить свою позицию. Для начала - возраст, это еще не показатель ума и зрелости. Готовность ребенка к школе - это совокупность многих факторов. Если родители вкладывают в своего ребенка силы и время, занимаются с ним, развивают, то, скорее всего, он к школе будет готов. Если же пустить все на самотек, или понадеяться на садик, тут уж результат предсказать довольно трудно. Единственное, с чем я согласна в этой статье - это с тем, что РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ детям большую нагрузку давать не стоит. Всему должно быть свое время. Они должны наиграться, а потом уж заниматься. Но важно не упустить момент, когда игра переходит в обычную лень. В общем не люблю я ярлыки и стандарты. Все люди разные, и под одну гребенку всех равнять глупо. Это должен быть настолько тонкий и индивидуальный подход, что вот так обобщать - это бред полный. |
| Автор: Yarik 12.09.2014 - 11:51 |
| Кстати, в той же Франции дети ходят в школу с 3 или 4-х лет, сам видел. |
| Автор: DIRIJOR 16.09.2014 - 22:01 | ||
|
| Автор: pev4aya 17.09.2014 - 07:20 |
| Согласна с Анной по поводу статьи. Я сама родилась в декабре, но родителм не стали торопить время и отдали меня в школу с неполных восьми. Все десять лет училась легко и с удовольствие, отлично. И потом все сложилось нормально. А утверждение, что стрельцы и козероги получают з\п на 1% меньше вызвало улыбку - интересно, какова ошибка измерения при этом, 3-5%? ))) |
| Автор: Kirill 17.09.2014 - 09:10 | ||
Ну вот - вы, собственно, и подтверждаете основной тезис статьи. Просто во Франции не все имеют возможность "передержать" ребёнка перед школой, а значит, дети, родившиеся в сентябре-декабре находятся в менее благоприятном положении. |
| Автор: Анна Король 17.09.2014 - 10:35 |
| Приведу личный пример. У моих старших дочерей разница в 4 года и 2 недели (30 января - 14 февраля). Со старшей я занималась очень много в младенчестве. Она очень талантлива, усваивает информацию просто на лету. Так получилось, что пришлось отдать ее в школу в 6 лет. Сейчас она самая младшая в классе, но успевает за программой легко, да еще и фору даст большинству из класса. Со второй дочерью я занималась меньше. Даже был период, когда пришлось на пол года отправить ее к бабушке. Да и дочка у меня обычная. Особых талантов не проявляла. Конечно, мы с ней и занимались, и учила я ее. Но тем не менее усваивала она все гораздо сложнее, чем старшая. В школу пошла к тому же учителю, что и старшая. В классе не самая младшая, но тем не менее успеваемость очень даже хромает. Если бы нас из садика не выгнали, то вполне можно было еще годик в школу не идти. Вот вам и 2 примера, один из которых подтверждает тезис статьи, а второй ему противоречит. Младшая у меня вообще все стандарты ломает. А на нас ярлыки психов вешают.  |
| Автор: Kirill 17.09.2014 - 21:35 |
| Конечно, не именно месяц, это автор статьи написал для пущего эффекта, а время года - вполне. Рождённые осенью-зимой находятся (В СРЕДНЕМ) в менее благоприятном отношении, чем рождённые весной-летом. И хвала родителям, если они могут переломить эту тенденцию. А то, что можно привести кучу примеров, выбивающихся из этой схемы - так на то это и статистическая зависимость. Например, я напишу, что средний рост европейца в конце XVII века составлял 162 см. Мне тут же ответят, мол, а как же Пётр I, он был выше двух метров? И что? Примерно то же было в моей ветке о влиянии роста на голос: меня завалили примерами низеньких басов и высоких теноров, хотя в тексте чёрным по белому было написано, "из певцов ростом до 176 сантиметров 45% - тенора, 27% - басы. А среди тех, чей рост выше 183 сантиметров, соотношение обратное: 43% поют басов, 21% - тенором." 21-27 процентов - это, простите, дофига, чтобы сюда влезли все приведённые мне примеры-исключения. Возвращаясь к главной теме - мне неоднократно приходилось сталкиваться с тем, что учителя призывали не отдавать детей в школу в неполные семь лет. И приходилось сталкиваться с школьниками, которых поторопились впихнуть в первый класс, и которые вплоть до старшей школы никак не могли догнать сверстников. Я уж не говорю о том, что быть самым младшим в классе часто оказывается значительным стрессом для ученика. |
| Автор: Админ 18.09.2014 - 09:24 | ||
Так это совершенно естественно и никак не относится ко времени года, когда родился ребёнок. Что касается роста человека и типа его голоса, то тут тоже может быть рациональное зерно. Но вот время рождения и интеллект — это уже туфта. Ну, разве что если ребёнка рожали в январе на улице и отморозили ему голову, тогда соглашусь.  |
| Автор: fwooper 18.09.2014 - 17:04 |
| Да нет, там просто название неудачное. Статья не о том, что месяц рождения влияет на развитие ребёнка (или как мне сказала одна прихожанка, "те, кого зачали в пост, будут тупые и больные"), а просто о том, в каком возрасте ребёнку приходится идти в школу. Рождённые в августе пойдут в неё в 6 лет и 1 месяц. А сентябрьские пойдут уже на следующий год в возрасте 6 лет и 11 месяцев. Ясно, что статистически они чуточку развитее младших (почти на год!). И таким образом месяц рождения сказывается на успеваемости. |
| Автор: Админ 18.09.2014 - 21:11 |
| Да, название статьи — в современном стиле: пусть бредовое и не соответствует содержанию статьи, но лишь бы нажали на ссылку, да побольше раз, чтобы деньжат капнуло за просмотр тоже побольше. Уроды, блин, моральные... Всё верно: чем позже пойдёшь в школу, тем лучше (а лучше вообще бы туда не ходить  ). Но это всё равно вилами по воде писано. Мы с племянницей 5,5 лет от роду пришли записываться на подготовительные курсы в школу, — причём школа считается хорошей, туда многие стремятся попатсть, — и там её предварительно протестировали (интеллект, эрудиция, чтение). Так учительница начальных классов сказала, что у неё сейчас во втором классе многие 8-летки по развитию значительно отстают от нашей девочки. Если родители дебилы, тут хоть в 12 лет отдай ребёнка в школу — он с 99% вероятностью будет копией своих родителей... |