Main Page




Страницы: (7) 1 [2] 3 4 5 6 7  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Редактор MuseScore
V.V.A.
Post #11 (Global #96827); Дата 7.04.2013 - 17:40
Цитировать сообщение
Offline



Бывалый
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 837
Пользователь №: 5004
Регистрация: 18.12.2011



Цитата (Feuer @ 7.04.2013 - 19:33)
Рад помочь!!

Мне, кстати, он тоже очень удобен. А также, я для себя отметил, что наши коллеги из-за рубежа частенько к нему обращаются, делая вполне качественный по виду набор.

Ещё раз - спасибо!!! 
Я поначалу поставил финале, скачал книгу.... Но не смог сходу начать набирать, а чтение книги меня откинуло в дебри ненужной мне инфы и настроек....
И тут я вспомнил про MuseScore, пару лет назад пользовался для срочного набора...
И без прочтения инструкции набор пошел сразу, почти не вызывая вопросов. Прекрасная программа, сразу видно, что изначально Линуксоидовная. Рекомендую всем!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Админ
Post #12 (Global #97013); Дата 10.04.2013 - 04:17
Цитировать сообщение
Offline



Administrator
******

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 10240
Пользователь №: 1
Регистрация: 21.12.2006



      Дал на днях дистрибутив Finale человеку, не имевшему вообще никакого опыта нотного набора. Он сразу без проблем начал набирать ноты после установки программы, а мне задал лишь пару вопросов.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
V.V.A.
Post #13 (Global #97018); Дата 10.04.2013 - 08:30
Цитировать сообщение
Offline



Бывалый
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 837
Пользователь №: 5004
Регистрация: 18.12.2011



Цитата (Админ @ 10.04.2013 - 07:17)
      Дал на днях дистрибутив Finale человеку, не имевшему вообще никакого опыта нотного набора. Он сразу без проблем начал набирать ноты после установки программы, а мне задал лишь пару вопросов.

А я и не утверждаю, что Finale плохая программа, просто я с ней не смог подружиться быстро, в отличии от Вашего знакомого. А с MuseScore - смог. Простая и лаконичная программа, как я люблю. А с Finale у меня была ещё проблема - на Мак не смог найти крякнутый дистрибутив выше 2011, да и у того через раз слетала авторизация. Короче не моё это было. А MuseScore - то, что надо.  biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Феденька
Post #14 (Global #97069); Дата 11.04.2013 - 07:39
Цитировать сообщение
Offline



Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Пользователь №: 5913
Регистрация: 8.02.2013



Друзья, кто работал в MuseScore, подскажите. пожалуйста 2 непонятных для меня момента: help.gif
1) как сделать крупнее шрифт, всмысле, нотный стан вместе с нотами? У меня пока получается только увеличить разрывы - отступы и растянуть такты в длину. Мои певчие плоховато видят и просят покрупнее, а как сделать, не знаю...
2) Очень часто в церковных нотах вообще отсутствует размер и встречаются ноты-бревис, так наз. читок. Мой редактор обязательно требует наличие хоть какого-нибудь размера. Что нужно сделать?
У меня версия 1.3
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Feuer
Post #15 (Global #97078); Дата 11.04.2013 - 08:44
Цитировать сообщение
Offline



Завсегдатай
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 373
Пользователь №: 4631
Регистрация: 17.07.2011



Феодор!

1. Масштабируйте! Макет -> Параметры страницы -> Интервал (увеличьте). Но чтобы увеличить шрифт (именно текста) лучше изменять именно размер шрифта: Стиль -> Изменить стиль текста -> Нечетные строки либретто / Четные строки либретто (и там, и там кегль увеличьте).

2. Размер можно скрыть. Правый клик - сделать невидимым. А дальшейшем я в таких случаях в каждом такте делаю так: Свойства такта (правый клик на пустой такт) -> длительность такта (выставите нужное количество четвертей).
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Феденька
Post #16 (Global #97088); Дата 11.04.2013 - 09:49
Цитировать сообщение
Offline



Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Пользователь №: 5913
Регистрация: 8.02.2013



Feuer, большое спасибо!!! Всё понятно! sps.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
V.V.A.
Post #17 (Global #97130); Дата 11.04.2013 - 20:35
Цитировать сообщение
Offline



Бывалый
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 837
Пользователь №: 5004
Регистрация: 18.12.2011



А вот интересно, есть в этой программе регулировка расстояния текста Либретто от вышестоящего нотного стана. Я бился около 3-х часов и не нашёл.... wacko.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Feuer
Post #18 (Global #97135); Дата 12.04.2013 - 04:21
Цитировать сообщение
Offline



Завсегдатай
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 373
Пользователь №: 4631
Регистрация: 17.07.2011



Есть!
Стиль -> Изменить общий стиль -> Страница ->
В левом столбике графа "Lyrics upper marign". Увеличиваете это значение до нужного вам и готово!
По моим наблюдениям, наилучший вариант таков:
user posted image
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
V.V.A.
Post #19 (Global #97138); Дата 12.04.2013 - 09:44
Цитировать сообщение
Offline



Бывалый
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 837
Пользователь №: 5004
Регистрация: 18.12.2011



Спасибо, Антон! А я вот вчера не сумел найти. Неудобство сего инструмента в том что параметр изменяется на всё произведение, удобней было бы построчно, особенно в двустановой хоровой партитуре, где в одной строке альты поют низко, а в другой - тенора высоко.... Иногда мне кажется, что вводить текст удобней не через "Либретто", а через "текст нотоносца". Там приходится самому расчитывать и вбивать пробелы, но зато набитая строка двигается целиком (а не только слоги, как в "либретто"), а также копируется и вставляется, скажем, на соседнюю строку... А при установленых построчных разделителях ноты с текстом не разъедутся. Вобщем - буду эксперементировать с обоими способами, ища оптимальное решение.
Ещё раз, огромное спасибо за подсказку.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Feuer
Post #20 (Global #97140); Дата 12.04.2013 - 10:15
Цитировать сообщение
Offline



Завсегдатай
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 373
Пользователь №: 4631
Регистрация: 17.07.2011



Пожалуйста!

Понимаете, Всеволод, "либретто" - это более гибкий к преобразованиям инструмент, чем "текст нотоносца". Если Вы вдруг захотите по какой-нибудь причине что-то увеличить, что-то поменять, что-то исправить, а может вообще такты разделить по-другому, "текст нотоносца", что называется, "поедет". Зато в "либретто" Вам будет достаточно поменять текст в каком-то одном такте, а все остальное останется на своем месте. К тому же, чисто эстетически автоматически выстраиваемое расстояние между слогами в "либретто", центровка дефиса выглядят куда лучше, чем подобранные грубым способом через пробелы те же самые вещи в "тексте нотоносца". Но это дело вкуса. Если Вам удобнее так - пожалуйста.
А что касается "неудобства", то Вам никто не мешает оттянуть вручную слог, который вдруг вот перекрыл ноту. Хотя, с другой стороны, Вы можете просто увеличить расстояние и со стороны нижнего голоса верхней линейки и со стороны верхнего голоса нижней линейки и тогда всем будет комфортно wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (7) 1 [2] 3 4 5 6 7  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса