Хорист.ру | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (9) [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Админ | |
Offline Administrator Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 10240 Пользователь №: 1 Регистрация: 21.12.2006 |
Министр культуры и массовых коммуникаций РФ высказался за возвращение буквы "ё": http://www.newsru.com/russia/10jul2007/yo_letter.html
|
amur | |||
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 255 Пользователь №: 488 Регистрация: 4.07.2007 |
Я тоже за возвращение ... Без неё ведь - фактически нужно помнить наизусть весь орфографический словарь ! А её возвращение - автоматически устранит путаницу в написании, и уж тем более - в произношении ! |
||
Админ | |||
Offline Administrator Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 10240 Пользователь №: 1 Регистрация: 21.12.2006 |
Золотые слова! |
||
Stavrov | |
Offline Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 21 Пользователь №: 1316 Регистрация: 12.10.2007 |
Недавно был в ЗАГСе и стал свидетелем такого казуса: человек с фамилией Ёжиков внезапно стал Ежиковым , так же в паспортном столе, по бумажке "е", значит е. А что он считает себя Ёжиковым - "по барабану" . И что прадед его Ё - тоже. Как доказать, что ты Ё, а не Е? Дурдом , а ему -лишняя головная боль и затраты (суд и т.д.).
Интересно, что ПФР безразлично Е или Ё. Ёжиков - это только один из вариантов, а могут ведь быть такие сочетания... |
Галант | |
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1394 Пользователь №: 100 Регистрация: 4.03.2007 |
Пожалуй, наиболее здраво на эту тему давно уж высказался Тёма Лебедев:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/119/ |
Админ | |||
Offline Administrator Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 10240 Пользователь №: 1 Регистрация: 21.12.2006 |
Не могу согласиться с Лебедевым. Во-первых, с тем, что Ё выглядит плохо. Чем плохо? Во многих языках есть подобные буквы, и никто не додумался их отменять, кроме русских. Во-вторых, что это за нонсенс-предложение — применять букву на письме, которая произносится в устной речи, в одних случаях и не применять в других?! Это внесёт ещё большую путаницу и неразбериху. ПОЧЕМУ для произносимой буквы не должно быть письменного знака? Да и отменена она была по самым что ни на есть тупо-глупо-дебильным соображениям — из-за экономии краски!!! Считаю самым здравым мнением — вернуть Ё все еЁ ущемлЁнные права! |
||
Галант | |||||||
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1394 Пользователь №: 100 Регистрация: 4.03.2007 |
Ой, не надо. Раз помянули "другие языки", то загляните в английский с французским - мама дорогая, шо тама с этим творится! И ничего...
Перечитайте Лебедева... Никакой путаницы и неразберихи сейчас не творится. Любой грамотный человек прекрасно пишет и читает без малейших затруднений, если Ё стоит только там, где она строго необходима. Это просто факт. Этим мне и импонирует логика Лебедева, который мыслит не лозунгами, а исходя из реалий.
А произносится-то что? Какого умляут к "е" присобачили? Что за фантазия Дашковой или кого там еще? В немецком, и не только, умляут обозначает йотирование гласной: у-ю (йу), а-я (йа). С какого бодуна "йо" - это "е-умляут", а не "о-умляут"? Только потому, что "е" частенько превращается в "ё" и наоборот в разных формах одних корней? Дык ведь есть и чередования "о"/"а" и другие, и ничего. Вы скажете - пардон, уже привыкли, это факт, традиция. И будете правы!! Точно так же прав и Лебедев - традиция употребления ё только в случае необходимости уже есть, и никому это не мешает, факт. И ничего менять не надо, ибо нет насущной надобности. Конечно, если фамилия у человека КарасЁв, а не КарАсев, то это необходимый случай. А если тот же Ёжиков, то явно не необходимый (найдите-ка идиота, который произнесет _Е_жиков, ЕжИков или ЕжикОв). |
||||||
Ross | |||
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 140 Пользователь №: 1278 Регистрация: 11.09.2007 |
Даже так видно: "вернуть Е все ее ущемленные права!", что это за "ее"?!
|
||
Ross | |||
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 140 Пользователь №: 1278 Регистрация: 11.09.2007 |
Буква "е" сама йотированная, если уж на то пошло - "йэ". Или соответствует немецкой а-умляут, в зависимости от контекста. Так что ё - это двойное йотирование получается.
|
||
Админ | |||||||
Offline Administrator Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 10240 Пользователь №: 1 Регистрация: 21.12.2006 |
...хорошего. Пишется «Манчестер», а произносится «Ливерпуль»...
Я не пойму: зачем изобретать велосипед, если можно (и нужно!) писать букву Ё там, где её надо писать, т. е. где она есть, произносится — где Ё, а не Е. Что может быть естественнее и проще?
Что мешает употреблят Ё везде? Есть звук, понимаете, и его надо обозначить отдельной буквой — пусть даже двумя (хотя зачем, когда уже есть готовая, веками устоявшаяся Ё) — ЙО, но обозначить, а не заменять его похожей, но ДРУГОЙ буквой. Вы мне, если сможете, объясните, ЗАЧЕМ нужно заменять Ё на Е в тех случаях, где нет сомнений в Ё? Ну зачем? Опять для экономии краски? Не проще ли научить школьников писать Ё там, где Ё, а Е там, где Е, и не забивать им голову какой-то ерундой: «здесь пиши Е вместо Ё» (почему и зачем Вы сможете адекватно объяснить ребёнку?), «а тут Ё всегда пиши». Отмена Ё была глупой ошибкой, которую надо исправлять, и исправлять адекватно, а не совершать ещё одну подобную глупость. Я так думаю, и, слава Богу, так же думают люди, от которых зависит узаконение Ё. И это хорошо, Ё-МОЁ!!! |
||||||
Страницы: (9) [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 |