А вы за букву Ё? (Голосуем за Ё)

Любопытно, что современные "сетевые люди" разучились читать.
Stavrov - про КарасЁва я писал русским по белому, что Ё там именно необходимо. "Ты с кем разговаривал, папа?" (с)
Ross - многократно уже написано, что дело не в том, логично ли убрать хвостик над Й или ставить все точки над Ё, а только в том, что есть двухвековая традиция русского языка. Нравится она кому-то или нет - пофиг, это просто данность.

    Есть «традиция» говорить «нАчался», «звОнит», «ехай»; есть «традиция» писать Е вместо Ё... А есть ПРАВИЛА русского языка, и есть РУССКИЙ АЛФАВИТ, в котором есть буква Ё, и применяться она должна на своём месте, а Е — на своём. И нечего мудрствовать. И такии «традиции» надо калЁным железом...

Нехорошо передергивать. "Ехай" - никогда не было литературно-издательской нормой, а лишь "традицией" имено в кавычках.
Собсно, почвы для обсуждения-то и нету. Писать Ё чаще, чем принято, никому не возбраняется, пожалуйста, личное дело каждого. Чего еще?
Также личное дело каждого считать себя умнее всех и обзывать вековую (академическую, а не "рыношную") традицию любыми словами. Ей от этого ни горячо, ни холодно

   Не «чаще, чем принято», а сколько необходимо.

   Почему же «всех»? Как раз не всех, а меньшинства, и не считать себя умнее, а быть несогласным с мнением меньшинства.

   Это не традиция, а досадное недоразумение.

 
   Уже горячо: скоро, надеюсь, обяжут всех писать Ё на своём месте (я имею в виду, конечно, писать не на заборе или в любовных записках, а в официальных документах, газетах, книгах ). Надо хотя бы начать с топонимов и ФИО.
  

Намана. Минимум 95% русских изданий за всё время существования сей буквы - это "меньшинство". Зачем так говорить, Вы ж вроде культурный человек.

Вот это и называется "считать себя умнее всех за двести лет"

    Я говорю о сегодняшнем дне, когда подавляющее большинство как раз культурных людей , учёных ратуют за полноправное вхождение Ё в русский язык.

    По-моему, кто-то ставил под сомнение актуальность введения и многовековую традицию использования Григорианского календаря?...

Просветите ссылочкой, кто и как сие посчитал?

А с календарем немножко другое дело. Это не совсем то же, что литературный язык. Впрочем, неважно. Я ж ни к чему не призывал. Напритив, объяснял, что все бытовые календари одним миром мазаны, следовательно "хорош" тот, который в данный момент принят (и других критериев "качества" просто нету). Так и тут - хороша та манера использования Ё, которая давно и обще- принята.
Тем паче, аналогия хромает - тут ничего никогда и не менялось, всегда было только так (несколько лет, когда кинулись соотвествовать косвенному приказу "в языкознаниии познавшего толк" - не в счет; чему яркое доказательство - мгновенное прекращение "нетрадиционной ориентации" издателей со смертью лучшего друга пионеров).
Кстати, о календарях - жаль, что меня так и не поняли... Привыкли все мыслить школьными категориями правильно/неправильно, других и слышать не умеют.

   Ну хватит Вам...   Мы не в суде, в самом-то деле. Смотрите ТВ, читайте газеты, слушайте радио...

   Ничего подобного. Я лишь говорил о точнее/удобнее, а Вы  — о нам всё равно.
   Так же и в случае с Ё. Употреблять её в тех местах, где она и есть, — точнее/удобнее. А то, что когда-то кем-то книги издавались с заменой Ё на Е (неизвестно для чего и почему), мне как раз ВСЁ РАВНО.

   Да здравствует глобализация, унификация, стандартизация и прецизионность!!! 

Т.е. подкреплять чем-либо свои слова нужно только в суде, а по жизни можно утверждать что угодно?
Я же вижу (читаю) очень разные мнения, и только. Никакого единодушия нету. У серьезных и культурных людей некоторое единодушие наблюдается только в том, что всегда, когда это явно необходимо (география, имена), написание ё обязательно. И абсолютно согласен.
Здравый же культурный смысл никто не отменял. С ударениями в русском языке на порядок больший бардак творится. Но никто из культурных людей, если сильно не выпьет, не призывает всю литератуту печатать с ударениями на манер ц-сл. языка...

Не когда-то кем-то, а практически всегда всеми. П(р)очувствуйте разницу

   Не всегда и не всеми.   А если даже допустить, что всегда и всеми, то что из этого? Раньше все дома свечи жгли, а теперь электроэнергию. И чего, в дань традиции продолжать освещать жилище открытым огнём?   Для УДОБСТВА и совершенства была введена в русский язык буква Ё; и то, что из-за ригидности мышления и по другим субъективным причинам кто-то не хочет принимать здравые нововведения, то это его личные проблемы.

   Единодушия нет, но преобладание здравого смысла есть.

   Вот то-то и оно... Где здравый смысл в написании одной буквы вместо другой?

  

   В ударениях вариативности много (творог/творог, волнам/волнам) и т. д., и ударения имеют тенденцию переходить с веками на другие слоги.  Но ёмкость всегда будет ёмкостью, а ёрник никогда не станет ерником. Поэтому не вижу логики в вашем последнем утверждении.