Срочно требуются певчие!

Вот и пускай организуют хор из сестёр! А не набирают профессионалов и не издеваются над ними) Экономия зато какая будет!!!! На новую гостиницу хватит

   

Зашел почитать - а тут все хлопают в ладошки.       
Karamelka жгите еще, читать про женский монастырь одно удовольствие!

Суть не в том, чтобы жечь, а чтобы других предостеречь!

Да вот наступают, понимаешь, на горло, петь не дают ...нормальным голосом...Вот и хлопаем в ладошки!   А что еще остается?

К вопросу о "церковном голосе". Термин, конечно, смешной, но в процессе справедливого иронизирования над ним не надо выплескивать вместе с водой ребенка.
Церковному регенту, если он и музыкален и церковен одновременно, конечно хочется добиться от женской части звучания, приближенного к хорошему (по-настоящему хорошему) хору мальчиков. Но это, конечно же, не означает "бестембренности", это означает умение певчих гибко работать с тембром. Помню, ко мне пришла девушка-сопрано и замечательно пела - и чисто, и грамотно, и очень подходяще по манере для маленького церковного клироса. А чуть позже она пригласила на свой концерт, и я услышал, как она может петь оперного Моцарта, Чайковского и т.д. - на высоком оперно-концертном уровне. Это называется профессионал - владение аппаратом и умение гибко и качественно подстраиваться под ситуацию и требования.
Так что для меня понятие "церковный голос" существует. Это умелый голос плюс хорошие мозги. А "нецековный" (т.е. даром мне не нужный на клиросе) - это либо не умеющий петь, либо умеющий, но тупо только в одной манере. Или скажем так: "церковный голос" - это певчий, умеющий качественно изобразить то, что в данный момент времени хочет от церковного хора регент (за исключением случаев полного идиотизма последнего).

     Ну, без мозгов в жизни (нормальной) вообще никуда. Если б пришлось выбирать, я бы взял лучше умного певца в хор с менее качественным голосом, чем дебила с идеальным, что, кстати,  и делал, когда стоял перед выбором.

Ах, Галант...Все бы регенты думали, так, как Вы...

Полностью согласна! Но в монастыре, в женском составе, когда весь хор поет в высоких тональностях произведения Чеснокова, Калинникова, Рахманинова и других композиторов,говорить о звучании  "церковного голоса" (желательно еще и на пианиссимо) на нотах фа, соль, ля второй октавы-бессмысленно. Это вообще не корректное определение свойства голоса. Бестембренный звук-синонимы вялый, тусклый," белый" звук  (П. Чесноков "Хор и управление им" ). Церковность-это состояние души, характер веры. А вот простить от грамотного певца не форсировать звук и уметь петь в ансамбле-это уже профессиональные термины. Тогда зачем нанимать профессиональных певцов и говорить им про церковный голос? И тогда уже, если певец не справляется с грамотно поставленной задачей,то уже можно говорить о вокальном умении певца, а не говорить---он(она) поёт не церковно!

Наверно все слышали,как поет детский хор в Католических Костелах? Чистенько,аккуратненько,да еще под орган,вобщем впечатление остается. Я думаю,что наши супер-молитвенники добиваются именно такого звука. В принципе не плохо, НО так можно петь тоолько обиход,стихиры и т.д.,а авторские произведения таким звучком петь невозможно и это наши бестолковые,недоученые регента и др. церковные начальники не понимают и никогда не поймут.