Украина: в или на?

Кирилл, .

Сравнили тоже...

С Земли как-то улетел чувак со скоростью света, летал-летал, долетался, прилетел на могилу к своим внукам (время же относительно). А о том, что Земля относительно него двигалась так же со скоростью света, никому не говорите.

Да, когда он возвращался, он решил выпустить сначала напарника с некоторой скоростью относительно основного корабля, да всё без толку: относительно Земли они оба двигались со скоростью света и прилетели одновременно.

Ох…  Эйнштейн свою теорию не на пальцах доказывал. И опровергать ее (если уж есть такое желание) тоже нужно не на пальцах. И СТО, и ОТО имеют в своей основе чрезвычайно мощный и безупречный МАТЕМАТИЧЕСКИЙ аппарат. Выкладки, проведенные Лоренцом, Эйнштейном и прочими, многократно проверены и перепроверены тысячами ученых, среди которых было немало скептиков. Если сейчас и оспариваются некоторые следствия теории относительности, то это отнюдь не «парадокс близнецов», а куда более тонкие вещи — скажем, принципиальная возможность существования черных дыр. Ну нельзя же штурмовать высшую математику с багажом средней школы! Кроме того, теория относительности ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ОПЫТОМ. Наблюдение солнечных затмений показывает искривление лучей Солнца при прохождении вблизи массы Луны (обнаружение этого эффекта в 1920-х годах явилось одним из первых значительных подтверждений теории относительности). В космических масштабах наблюдается (и хорошо известно астрономам) явление гравитационного линзирования, также предсказанное ТО. В таком контексте  аргументы типа «он летит, а Земля не летит» (или что-то в этом роде) выглядят, мягко говоря, по-дилетантски. Ничем, кроме юношеского задора, оправдать их нельзя.

А что Вселенная не укладывается в привычные нам рамки здравого смысла… Что ж, к этому нужно привыкнуть. Две тысячи лет вслед за Аристотелем все повторяли: «тяжелые предметы падают быстрее легких». И повседневный опыт это подтверждал, и здравый смысл согласно кивал головой. Когда же Галилей сбросил с башни два шара — железный и деревянный — и они упали одновременно, для многих это стало откровением. Ну не укладывается это в рамки бытовой логики! Ничего, пообвыклись. Каждое революционное открытие вызывает в головах страшный треск. Со временем это проходит.

Это сообщение отредактировал Kirill - 5.06.2008 - 11:22

Совершенно верно.

"Мощным математическим аппаратом" можно доказать, что 2*2=5!

Не путайте СТО и ОТО. И научитесь говорить не заученными фразами, а основанными на логике.

У меня, вообще-то, высшее техническое, а не церковно-приходское, как Вы могли подумать. У нас препод по физике алкаш ещё тот был, сразу понятно, какие там теории могут почудиться.

Если не доверяете мне, почитайте:

http://n-t.ru/tp/ng/opo.htm

и ещё ряд статей.

P. S. Скажу даже больше: тела одинаковой массы падают с разной скоростью, в зависимости от того, раскрылся парашют или нет.

P. P. S. И научитесь, наконец, думать: если одно тело движется относительно другого со скоростью V, то и другое движется относительно первого с той же скоростью. Если Вы и это не принимаете, то я тогда не знаю 

Ну и что? У меня тоже...

Для общего развития можно почитать, только это все равно научная гипотеза...

Это сообщение отредактировал Sergey - 6.06.2008 - 06:52

А при чем здесь парашют? Речь о том, что: cвободным падением называют падение тел в безвоздушном пространстве (вакууме) из состояния покоя (т. е. без начальной скорости) под действием притяжения Земли.

Падение тел является свободным лишь в том случае, когда на падающее тело действует только сила тяжести. Падение тел в воздухе можно приближенно считать свободным лишь при условии, что сопротивление воздуха мало и им можно пренебречь.

Экспериментально установлено, что ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела, но зависит от географической широты q местности и высоты h подъема над земной поверхностью. При этом зависимость g от q двоякая.

Это сообщение отредактировал Sergey - 6.06.2008 - 06:49

Я не собираюсь продолжать разговор на эту тему. Свою точку зрения я уже высказал. Научная истина не пострадает от того, что некоторые ее не признают. А терпать нервы в словесной перепалке... Галилей был прав, не последовав примеру Джордано Бруно: умирать за то, что и безо всяких жертв может быть доказано, просто глупо.

Да, ребят, вы мне просто глаза открыли! Оказывается, персонально в г. Пиза существует безвозвоздушное пространство. И ходят там все в специальных костюмах.

Два шара одинаковой формы и различной массы, сброшенные одновременно с некоторой высоты в воздушном пространстве, никогда точно одновременно не приземлятся. Поменьше нужно телеканал Культура смотреть. Сбросьте-ка воздушный шарик и гирю.

Если поместить метал. шарик и перо в колбу, из которой потом выкачать воздух, то да, падают одновременно.

Кирилл, если у Вас нет никаких доказательств, то не нужно бредни причислять к научной истине. Из-за таких, как Вы, Кирилл, процветает лженаука.
Толпе можно впихнуть что угодно: и коммунизм и дарвинизм, и "относительность". И всё ведь "научно доказано". И вот только ещё чуть-чуть осталось, и можно будет полететь вперёд в прошлое и увидеть своими глазами, в каком году от Рождества Христова родился Иисус Христос!

Спуститесь с небес на грешную землю.

Никакого четвёртого измерения нет. Времени нет. Время является всего лишь порождением мозга. Поэтому, когда, например, человек спит, кажется, что время течёт совсем по-другому. А уж путешествия во времени и вовсе противоречат Свящ. Писанию, если на то пошло.

Вам одно говоришь - про ускорение свободного падения - а вы опять свое... про гирю и воздушный шарик...

А то, что Вы пишете:
...Времени нет. Время является всего лишь порождением мозга. Поэтому, когда, например, человек спит, кажется, что время течёт совсем по-другому...
что можно сказать... как говорится... - без комментариев.

Это сообщение отредактировал Sergey - 6.06.2008 - 15:23