Ноты Е.Богдановой и И.Денисовой (Может у кого-то есть интересные нотки?)

Александр! Вы меня простите, но... давайте спокойно общаться. Без лишних эмоций.
Ни о каком копании (ни в чём) речь не идёт.
Выложили фильм. Который, кстати, не является какой-то тайной (т.е. "грязным бельём"). Все высказываются.
И всего лишь!

P.S. А для прекращения чего бы то ни было на этом форуме есть Администратор 

Это сообщение отредактировал диакон Андрей Литус - 27.03.2011 - 20:51

  

      А я послушал — куча недостатков, и регент она довольно посредственный: чего стоит исполнение хотя бы Малого славословия в конце фильма "Регент" — ужас! Хор любительского уровня — это ещё ладно, но манера исполнения и темп ниже какой-либо критики...

      Человек любит и умеет красоваться перед видеокамерами в силу своего психотипа. Но с таким психотипом монашество принимать не следовало бы, по моему мнению...

Манера исполнения выхолощенная, обезтембренная... Холодная. Местами - очень напоминает попсовый "саунд".
И хотя всё это вопросы вкуса и восприятия, но... вкупе с "киношкой" создаётся довольно цельный образ...
К сожалению, сейчас такой звук в почёте. Это называется - "молитвенное пение".

Это сообщение отредактировал диакон Андрей Литус - 27.03.2011 - 21:01

Да, и не только звучание напоминает, но и сама конструкция музыки.
Но, с другой стороны, попсовость - залог популярности.
И люди, знающие толк в "науке нравиться", понимают это интуитивно.
И такие люди всегда будут большинству нравиться
(нравится нам это или не нравится)
В чем все-таки конструктивный смысл нашей дискуссии?
А хотя бы просто взгляд со стороны.
Никакой зависти тут нет...
Просто обозначить свою позицию и скорректировать ее в полемике с "инакомыслящими".

Шикарных тембров и широкого вибрато не требуется. В нашем деле главное донести смысл до людей. Конечно, певчие и регент во время пения и сами должны переживать то о чём поют, молиться, но если этого нет, то хотя бы слова проговаривать, чтобы остальные люди могли услышать. Кто-нибудь да поймёт. Слышал запись их живого выступления на фестивале - слова понятны, интонация чистая. Пока-что самый чистый хор, который я слышал.

Уважаемый sanja-sochi!
Не хочется переходить к подробному разбору - что, где и как не нравится в их пении (а есть что сказать - и по более чем странным темпам в некоторых опусах, и дикции, и насчёт, собственно, "звучка" "беленького" и т.д.). Опять понабегут "защитнички" и... начнётся... Собственно против этих ребят ничего не имею. И никого не сужу лично. Положение не позволяет. Я против этого направления, обозначившегося не так давно в отечественном хоровом искусстве. "Бесхребетное пение", называется.
По существу вопроса. Вашу позицию уважаю, только вот насчёт "самого чистого хора" и т.п. скажу пару слов. Странный это подход, "спортивным" его ещё называют. "Самый чистый", "самый быстрый", "самый громкий"... Интонация - вещь, безусловно, очень важная. Это как бы "по умолчанию" все понимают. Особенно если речь идёт о коллективе претендующем на звание профессионального. Но есть и ещё некоторые моменты... Собственно Пение где? Они ж "треклятый" партес поют, а не знамя - значит надо соответствовать. А солисты Вам, sanja-sochi, тоже нравятся (только честно)? Вообщем, лучше Комарова, Матвеева да Свешникова слушать... Кто знает - тот поймёт  Ну а для любителей звука а-ля Европа - Полянский есть. А это всё (как говорит один мой друг вокалист) - "имитация процесса".
P.S. И при чём тут их соответсвие требованиям предъявляемым к чисто литургическому коллективу? Они ж концертный хор. Я так понимаю, что руковдителя эта стезя даже больше привлекает.
P.P.S. Всё. Умолкаю. В этой теме. "На вкус и цвет..."

Это сообщение отредактировал диакон Андрей Литус - 28.03.2011 - 06:06

Ну, беленький звук и ясные слова намного лучше реверберации затылочной частью, почти на одних гласных. Концертная деятельность, или нет-а слова понятны. Я раз такое видел: на службе одна мадам после каждого пения соло "Богородице Дево, радуйся" всегда кланялась народу, как со сцены. Интересно было бы посмотреть на её реакцию, если бы в ответ действительно взорвались аплодисменты.
Господь всё знает ради кого и ради чего мы совершаем поступки-каждому воздастся, и уже не вякнешь, что меня неправедно осудили, мне дали не то что я заслужил.

 

      Значит, мало слушали. Или слушали не то.

      Клинические случаи рассматривать не будем.

      Реакция предсказуема: она закланялась бы ещё интенсивнее и с большей амплитудой.    А аплодисменты в храме уже были, ещё при царе-батюшке (описано во всем известной статье: http://horist.ru/biblioteka/o_chesnokove.shtml ), и даже "Фора! Фора!" кричали...

нда...
я лично не являюсь поклонником (почитателем, ценителем) творчества И.Денисовой, но при этом, в плане местной дискуссии, мои  симпатии на ее стороне.
Как то нехорошо все таки высказываться о живом человеке, о его творчестве, о его жизненных путях, при этом зная, что он не является участником данной дискуссии и естественно не сможет ничего сказать.
Тем более данная тема о другом...

как о другом?? Ноты Денисовой - это и есть ее творчество. Тему даже можно было назвать - "Творчество Денисовой".
Почему в этой теме нельзя обсуждать ее творчество? Потому что она (Денисова) еще жива?
И почему я могу высказывать только положительные отзывы пока человек жив? А потом можно и критиковать, как помрет...
странно