Хорист.ру | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (3) [1] 2 3 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
tenorok | |
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1475 Пользователь №: 1674 Регистрация: 9.10.2008 |
Купил сборник ЖИ "Срететие" и последним номером в содержании находится "Ныне отпущаеши" Толстякова, но там оказался не совсем Толстяков т.к. имею эти ноты в трёх экземплярах с явно большей достоверностью:
http://files.mail.ru/QMOAGL Хотелось бы видеть, покупая сборник за 500 р., на последней страничке информацию об источнике набора, чтобы иметь возможность оценить аутентичность изданного произведения. Это сообщение отредактировал tenorok - 17.09.2010 - 16:19 |
Андрей Горячев | |
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 300 Пользователь №: 2166 Регистрация: 9.04.2009 |
А как можно вообще говорить об достоверности источников духовной музыки советского периода? Кроме, конечно, случаев наличия сохранившихся авторских рукописей. Все ноты, естественно, переписывались от руки. И какой вариант был в наличии у ЖИ, с такого они и набрали. Когда эти вопросы будут исследованы учеными (если они не вымрут до тех светлых времен) , можно будет "ломать копья". Раскрытие источников - это дело хозяйское. А то что сборник стоит 500 руб. - если кто-то сделает дешевле - Бог в помощь!
|
tenorok | |||
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1475 Пользователь №: 1674 Регистрация: 9.10.2008 |
С меньшей или большей достоверностью говорить можно, также как это делается при исследовании текстов, чем ближе ко времени написания и профессиональнее переписчик тем достоверность выше. Например: если у меня есть ноты с титульным листом профессионального переписчика с предложением приобрести из широкого списка неизданных произведений данного композитора, которые сейчас днём с огнём не сыщешь к тому же писаные пером, я понимаю, что эти ноты имеют большее отношение к композитору, чем ноты написанные ручкой, как курица лапой неизвестно кем. Это сообщение отредактировал tenorok - 17.09.2010 - 17:40 |
||
Андрей Горячев | |
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 300 Пользователь №: 2166 Регистрация: 9.04.2009 |
А я вот видел рукописи одной и той же песни Никольского сначала у его сына, а потом в архиве. И, знаете, варианты не сходились. Причем архивный вариант был чистовым, а в семье - черновик. Разница в датах тоже была в несколько лет. Так вот мы набрали и издали по семейному варианту. А потом я нашел чистовик. Ну, поогорчался немного... Но трагедии то никакой нет. Кстати, почерк у Никольского был весьма специфический... Иногда именно - "курица лапой".
Как говорил один мой старший коллега - "Мы с Вами, Андрюша, вымирающий класс!" Веселее, товарищи! Это сообщение отредактировал Андрей Горячев - 17.09.2010 - 17:54 |
tenorok | |
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1475 Пользователь №: 1674 Регистрация: 9.10.2008 |
Вы говорите об авторских рукописях, тем более композитора писавшего "в стол"- там может быть и 10 вариантов. Если достоверно известно, что это автограф, какая разница "курица лапой" или нет.
т.к. переписчики для церковных композиторов не писавших "в стол" в советский период заменяли издательства, то часто композитор отдавал для копирования переписчику с пачкой других своих нот уже чистовые варианты. Это сообщение отредактировал tenorok - 17.09.2010 - 18:09 |
Андрей Горячев | |
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 300 Пользователь №: 2166 Регистрация: 9.04.2009 |
Не буду спорить... Не знал ни одного переписчика...
Но на мой взгляд, и по практичности, и по графике, и по "идейности" издания ЖИ - №1. Дай Бог, чтобы они и дальше издавали что-то, хотя при отсутствующем в нашей стране цивилизованном рынке хоровых нот, это будет делать все сложнее и сложнее. |
tenorok | |||
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1475 Пользователь №: 1674 Регистрация: 9.10.2008 |
+100 но хотелось бы ещё иметь возможность отделять "мух от котлет". |
||
Андрей Горячев | |
Offline Завсегдатай Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 300 Пользователь №: 2166 Регистрация: 9.04.2009 |
Мухи и котлеты - обязанность не издательства, энтомологов и котлетоведов, т.е. ученых, спаси их Господи! У Вас, Андрей, кажется есть тяготение к такого рода работе? Помоги Вам Господи в этом важном и ответственном деле! Я не шучу - проявите инициативу, а?
|
tenorok | |||
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1475 Пользователь №: 1674 Регистрация: 9.10.2008 |
на локальном уровне уже проявляю... |
||
tenorok | |||
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1475 Пользователь №: 1674 Регистрация: 9.10.2008 |
не совсем согласен, они же набирают материал для ШИРОКОГО распространения, если издаётся произведение по одному экземпляру, явно мало достоверное, можно же сделать сноску об этом. (правда мои мухи и котлеты были в кавычках ) Это сообщение отредактировал tenorok - 17.09.2010 - 18:32 |
||
Страницы: (3) [1] 2 3 |