Хорист.ру | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 6 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Kirill | |
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2758 Пользователь №: 431 Регистрация: 19.06.2007 |
Ох… Эйнштейн свою теорию не на пальцах доказывал. И опровергать ее (если уж есть такое желание) тоже нужно не на пальцах. И СТО, и ОТО имеют в своей основе чрезвычайно мощный и безупречный МАТЕМАТИЧЕСКИЙ аппарат. Выкладки, проведенные Лоренцом, Эйнштейном и прочими, многократно проверены и перепроверены тысячами ученых, среди которых было немало скептиков. Если сейчас и оспариваются некоторые следствия теории относительности, то это отнюдь не «парадокс близнецов», а куда более тонкие вещи — скажем, принципиальная возможность существования черных дыр. Ну нельзя же штурмовать высшую математику с багажом средней школы! Кроме того, теория относительности ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ОПЫТОМ. Наблюдение солнечных затмений показывает искривление лучей Солнца при прохождении вблизи массы Луны (обнаружение этого эффекта в 1920-х годах явилось одним из первых значительных подтверждений теории относительности). В космических масштабах наблюдается (и хорошо известно астрономам) явление гравитационного линзирования, также предсказанное ТО. В таком контексте аргументы типа «он летит, а Земля не летит» (или что-то в этом роде) выглядят, мягко говоря, по-дилетантски. Ничем, кроме юношеского задора, оправдать их нельзя.
А что Вселенная не укладывается в привычные нам рамки здравого смысла… Что ж, к этому нужно привыкнуть. Две тысячи лет вслед за Аристотелем все повторяли: «тяжелые предметы падают быстрее легких». И повседневный опыт это подтверждал, и здравый смысл согласно кивал головой. Когда же Галилей сбросил с башни два шара — железный и деревянный — и они упали одновременно, для многих это стало откровением. Ну не укладывается это в рамки бытовой логики! Ничего, пообвыклись. Каждое революционное открытие вызывает в головах страшный треск. Со временем это проходит. Это сообщение отредактировал Kirill - 5.06.2008 - 11:22 |
Sergey | |||
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1458 Пользователь №: 6 Регистрация: 30.12.2006 |
Совершенно верно. |
||
Dyu | |
Unregistered |
"Мощным математическим аппаратом" можно доказать, что 2*2=5!
Не путайте СТО и ОТО. И научитесь говорить не заученными фразами, а основанными на логике. У меня, вообще-то, высшее техническое, а не церковно-приходское, как Вы могли подумать. У нас препод по физике алкаш ещё тот был, сразу понятно, какие там теории могут почудиться. Если не доверяете мне, почитайте: http://n-t.ru/tp/ng/opo.htm и ещё ряд статей. P. S. Скажу даже больше: тела одинаковой массы падают с разной скоростью, в зависимости от того, раскрылся парашют или нет. P. P. S. И научитесь, наконец, думать: если одно тело движется относительно другого со скоростью V, то и другое движется относительно первого с той же скоростью. Если Вы и это не принимаете, то я тогда не знаю |
|
Sergey | |||
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1458 Пользователь №: 6 Регистрация: 30.12.2006 |
Ну и что? У меня тоже... |
||
Sergey | |||
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1458 Пользователь №: 6 Регистрация: 30.12.2006 |
Для общего развития можно почитать, только это все равно научная гипотеза... Это сообщение отредактировал Sergey - 6.06.2008 - 06:52 |
||
Sergey | |||
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1458 Пользователь №: 6 Регистрация: 30.12.2006 |
А при чем здесь парашют? Речь о том, что: cвободным падением называют падение тел в безвоздушном пространстве (вакууме) из состояния покоя (т. е. без начальной скорости) под действием притяжения Земли. Падение тел является свободным лишь в том случае, когда на падающее тело действует только сила тяжести. Падение тел в воздухе можно приближенно считать свободным лишь при условии, что сопротивление воздуха мало и им можно пренебречь. Экспериментально установлено, что ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела, но зависит от географической широты q местности и высоты h подъема над земной поверхностью. При этом зависимость g от q двоякая. Это сообщение отредактировал Sergey - 6.06.2008 - 06:49 |
||
Kirill | |
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2758 Пользователь №: 431 Регистрация: 19.06.2007 |
Я не собираюсь продолжать разговор на эту тему. Свою точку зрения я уже высказал. Научная истина не пострадает от того, что некоторые ее не признают. А терпать нервы в словесной перепалке... Галилей был прав, не последовав примеру Джордано Бруно: умирать за то, что и безо всяких жертв может быть доказано, просто глупо.
|
Sergey | |
Offline Бывалый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1458 Пользователь №: 6 Регистрация: 30.12.2006 |
Вам одно говоришь - про ускорение свободного падения - а вы опять свое... про гирю и воздушный шарик...
А то, что Вы пишете: ...Времени нет. Время является всего лишь порождением мозга. Поэтому, когда, например, человек спит, кажется, что время течёт совсем по-другому... что можно сказать... как говорится... - без комментариев. Это сообщение отредактировал Sergey - 6.06.2008 - 15:23 |
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 6 |