Клирос и панель. Исповедь совместителя.

Я имела в виду то, что таже Мария Египетская, после своего обещания Пречистой, сразу удалилась в пустыню (как написано), а не в бардель.

Вы, видимо, вообще не прочитали, что я написал?..

Может читаю и не вижу

Тогда жирным, чтоб лучше видно ))

иные случаи никак и не могли попасть в жития, а следовательно их отсутствие в житиях никак не может быть доказательством отсутствия вообще.


Это простая логика же.
Предположим, мы не знаем, есть ли случаи совмещения работы в церкви с проституцией. Но если бы и были, таковые персонажки не попали бы в святые, и им не писали бы жития. Следовательно, отсутствие в житиях подобных случаев ничего не говорит нам о их возможности или невозможности в остальной жизни. Значит, ссылаться на жития бессмысленно. Так яснее?

Это сообщение отредактировал Галант - 21.12.2016 - 17:54

Да,да, так яснее))) НО хочется верить в лучшее, не так ли?

     Вера в лучшее не отражает и не определяет реальность. Всё с точностью до наоборот: лучшая реальность способствует вере в лучшее.
     Пример? Пожалуйста. Если в какой-либо стране явно и многолетне прослеживается тенденция ухудшения жизни людей, то безосновательно верить, что завтра при той же конъюнктуре будет лучше, может только или ребёнок, или недалёкий взрослый человек, падкий на пропаганду. А если экономика растёт, то, естественно, нормальные люди верят, что завтра будет ещё лучше, потому что эта вера не наивно-слепая, а логически обоснованная.

Вы пессимист (это здраво).

А вот это не вполне. Здравый пессимист понимает, что всё идет волнами, и если сейчас растет, то не за горами и обратный процесс...

А если вернуться к теме, то по сути журналистка, пытавшаяся рассказать душещипательную историю и вызвать сочувствие к своей героине, достигла лишь обратного эффекта. Конечно, мы все воспитаны на русской литературе, но этого мало, ибо тут перед нами вовсе не Сонечка Мармеладова. Времена немного другие и коридор возможностей другой. Перед нами ленивая курица, которая нашла легкий путь. На "квартирку дочери" она копит! Обалдеть, я ей еще и сопереживать должен? У меня четверо, и я всю жизнь кручусь на самых разных работах, часто осваивая новые области деятельности. И жена крутится. Но у нас даже и хотелок таких не возникает, это за гранью наших возможностей. И ничего, живем как-то, даже с удовольствием. Никакой безысходной вынужденности у этой персонажки и в помине нет, так что сопереживать просто нечему. Нынче даже в любых "липецках" вполне можно заработать на нормальное (по российским меркам) существование. "Глухой стены" вокруг нашей героини мы не видим, нормальная баба, образованная, хороший музыкант (все ж ахают от ее исполнения), значит не дура убогая, а вполне себе ничего. Никаких трагических обстоятельств тоже не прорисовано (типа муж в тюрьме, огромный долг, дочка-инвалид и мать с раком одновременно). Так что возможностей у нее куча. Выбрала неприятный, но денежный вариант? Ок, я не сужу, ее дело. Но сопереживать ну вообще нечему... Разве только поздравить, если на квартирку накопит.

     Верую, ибо абсурдно.   

     Всё я понимаю: и кто правит, и какие цели преследует, и почему волнами... Только крайне наивный человек может верить, что волнообразная экономика и инфляция вообще как явление — это естественные и неизбежные процессы. А пример привёл лишь для того, чтобы объяснить, что для веры во что бы то ни было нужны какие-то основания, предпосылки. Просто верить в улучшение, когда плохо и с каждым днём всё хуже, — это верх, деликатно говоря, нелогичности.

Дык, я такого и не говорил )) Я говорил только про обратный случай - если всё растет, то даже "там" это не повод для долгосрочного оптимизма, а даже скорее наоборот. А уж если всё падает, и вдобавок не "там", а "тут", то верить в "волны" особо не приходится. У нас-то вообще никогда никаких "волн" не бывает, а только редкие кратковременные и почти случайно-чудесные "скачки" наверх, а 99% процентов времени либо всё хуже, либо топчется на месте.

  

      А я Вас и не имел в виду.

     Верно. Но всё же "там" поводов если уж не для оптимизма, то хотя бы для относительного спокойствия за свой завтрашний день несоизмеримо больше.