Вопрос к регентам (по поводу требований регента)

Добрый день! Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями по следующему поводу. В нашем храме 3 хора и часть певчих поют во всех трех. Один из регентов настаивает на том, чтобы певчие, которые хотят быть у него в хоре, не пели в других. Ситуация выходит за рамки спокойной.
Вопрос: есть ли такая практика в вашем храме? Как вы думаете, имеет ли право регент настаивать на том, чтобы его певчие пели только в его хоре?
Буду благодарна за ваши отклики.

     Моё мнение.

     1. Три хора в храме — явление чаще всего ненормальное: достаточно двух, но адекватной численности и такой же оплаты труда. А то "особо щедрые" попы иногда расплодят у себя в храме полно хоров, где люди получают "зарплату" только на бутерброды (тысяч по 7–10 в месяц), а потом ещё недовольство выражают, почему от них певцы бегают, крутятся на нескольких работах.
     Конечно, если это двухэтажный кафедральный собор, где порой обедни идут параллельно на разных этажах, тогда допустимо в главном храме задействовать два хора, а третий хор отправить в храм второстепенный по значимости. Такой храм может обеспечить достойные певческие ставки нескольким десяткам певцов трёх хоров, в которых нуждается.

     2. Если кто-то поёт в другом хоре (неважно, того же храма или другого) в свои свободные дни, это его право, и требовать в таком случае петь только у него в хоре (из-за какого-то болезненного принципа) может только паранойяльный и наглый индивид. Я, кстати, сталкивался с таким придурком настоятелем, который закатил истерику со сценой ревности, когда узнал, что я, не спросив у него, (!) в свой выходной день (!) спел обедню на престольный праздник у другого настоятеля. Естественно, этот болящий, вконец оборзевший тип, мнящий себя барином, а певчих видящий крепостными, был вскорости деликатно отправлен мной по известному адресу...
     Когда же певец пропускает службы или регулярно опаздывает из-за подработки в другом хоре, разговор иной: или уходи оттуда, или отсюда, третьего не дано.

     3. Я пел в храмах, где была практика, когда певцы правого хора буднями приходили петь на левый. Это совершенно нормальное явление.

     Чтобы люди не бегали, нужно платить им ну хотя бы тысячу евро в месяц — это заметно меньше месячного дохода настоятеля богатого городского храма. А то подачки, объедки со стола кидают, и ещё хватает совести указывать, где людям на хлеб подработать в свободное время.

Если кто-то поёт в другом хоре (неважно, того же храма или другого) в свои свободные дни, это его право,
---------------------------------
Спасибо за отклик. Вопрос не в деньгах и не в настоятеле. Вопрос в амбициях регента, кот. считает, что после того, как певчий попет в другом хоре, его голос портится и "слетают все настройки", кот. он долго настраивал.
И певчие перед сложным выбором.

       Всё ясно тогда тем более, что это за "регент"... Я за почти 30 лет практики ни разу не наблюдал никаких "слётов настроек" за певцами, а у меня в хоре почти все пели и поют где-то ещё.

       Всё ясно тогда тем более, что это за "регент"... Я за почти 30 лет практики ни разу не наблюдал никаких "слётов настроек" за певцами, а у меня в хоре почти все пели и поют где-то ещё.

У меня вот такой случай). Я регент в новом храме, хор собирала с нуля, позвала баса знакомого ( высшее вокальное у человека). Он в церкви до этого не пел, только сольно под гитару ( второе высшее)) и много лет пел в хоре духовной музыки у одного нашего местного  распиаренного корифея. Тот дирижер образование имеет инструментальное (духовик), поэтому и с хором работает соответственно, ну это уже его дело, Бог с ним.. Через года два три у баса моего с голосом начались проблемы, дыхалка полетела, выше Фа малой октавы все надсадно поет, тонику держать не может..Мужику за 40, попивает, от этого бессонницы, попыталась  в сторонке поговорить с ним.. Так мне было сказано: "Это я в церкви голос испортил!"...Мол, он не может петь так тихо, его учили не так! Было обидно. Потом узнала, что тот дирижер ему эту мысль внушил. Просто провел, так сказать параллели). На самом деле, там слабая вокальная школа..Хороший певец в церкви голос не испортит и может петь в любых ансамблях. Наш хор камерный, вокальная подготовка разная у всех, поэтому стараюсь добиться мягкого ровного звучания. У меня есть ребята-тенора из оперного хора прекрасные, они мягко у меня поют и никто из них тут голос не потерял . Город у нас маленький, певчих не так много хороших, многие по разным храмам поют. Наш Храм попрекали, что к нам певчие из других Храмов бегут, но тут уж обстоятельства - созданы хорошие условия, спокойная обстановка, трапезы и т.д. Владыка даже пытался склонить настоятеля понизить наши ставки и уравнять их с другими по городу!) Хорошо, что наш настоятель на это не повелся и нас в покое оставили. Хотя я понимаю, что все может измениться в любой момент и поэтому сегодня я радуюсь, что через 30 лет беганья по разным храмам и работы в тяжелых условиях у меня появилась эта пристань - мой храм и мой любимый хор)  

      Естественно.

      Какой "умный" и "милый" архиерейчик: не тех попов, что гроши платят, склонял к повышению ставок, а наоборот.   Всё традиционно...

А что там в нынешних компактных службах петь тремя хорами?!
Это излишки, причем очень жирные, от которых может и желудок стать)))) По-моему, это амбиции и понты настоятеля храма, мол,  у меня ТРИ хора, а у вас?

Да еще и ненужная потасовка между регентами и певчими, в которой бит и виноват будет крайний - певец хора...

С "умным" видом сказала Суркова, у которой певчие и так -  особо не задерживаются...        

Не в девичестве, не в замужестве Сурковой не была. Извините, ошиблись))

Друзья! Не в количестве хоров дело. И не настоятеля обсуждаем. Впрочем, у вас регент никогда не болеет? Заменять его не надо?

Вопрос был конкретный - есть ли у вас практика не отпускать своих певчих в другой хор? Я пока насчитала 2 отклика, оба за то, чтобы отпускать.
Буду благодарна , если еще кто-то откликнется.