Осторожно: Коварный регент! (В городе Москва)

Доброго времени суток. Есть в Москве храм св. Александра Невского в Кожухово, где регентует человек по имени Евгения Кузнецова. Она по началу с новыми людьми очень аккуратна и вежлива, но со временем она начинает наваливать много лишней работы. Она настраивает людей в хоре друг против друга, говорит всем, что ее все хотят сместить, и в каждом профессионале видит врага, которого нужно усмирить либо устранить. И к хору относится не как к коллективу, а как к сборищу жаждущих денег людей.
Про введение служб скажу отдельно. Она всем рассказывает, какой она профессионал, но на самом деле она не чувствует музыку, не считается с музыкой, не считается с людьми, с которыми работает. Регентует она сугубо "по метроному", как бухгалтер. Она любит увольнять людей, не предупредив их об этом, а иногда и людей, которые ушли в отпуск, которых она сама и отпустила. А потом говорит о том, что ей нужны люди, которые будут работать без отпусков и выходных. Она несколько раз обещала поднять ставки, но ни разу этого не сделала. И это при том, что она плюс ко всему, является бухгалтером. Она очень любит давать низкие, почти мужские тональности, и ее не заботит то, что люди, поющие у нее, таким образом губят свои голоса.

И еще. Она всегда ходит в юбке и платке, называет себя православной и глубоко верующим человеком, но это ей не помешало устроить скандал прямо на клиросе во время службы.

Крайне не советую приходить туда на службы вообще, и уж тем более на постоянную основу.

"ВВЕДЕНИЕ служб" - это как? ))
О том, что чел уволен, он сам узнает придя на службу "зря"? Круто.

А ещё в этом храме настоятель с матушкой убрали замечательного регента, за то, что она не дала настоятелю отобрать квартиру у больной певчей.

Держитесь подальше..

Надо к ним Гришу  Воскобойникова заслать. Пусть пошерудит.

Таких ублюдков в рясе вместе с их свиноматками - стрелять надо без суда и следствия. Вот, когда пожалеешь, что сейчас не 37-й год прошлого века...

Куда вообще смотрят епископы,или кроме как брать деньги ни чего не умеют,вот уж где корупция..

А. То за история с квартирой, можно узнать?

Все забыли про квартиру на набережной, которую "отжал" у врача Шевченко бизнесмен по фамилии Гундяев, почему то решив что он Царь и Господь ..
А тут  .. и нечего и обсуждать.

Ульяна, по поводу квартиры.

Настоятель этого храма прознал, что на клиросе поет психически больная певчая (на пении это почти никак не сказывалось, пела женским тенором).

По каким-то медицинским показаниям ее признали недееспособной, кажется.

И настоятель решил отжать у нее квартиру в пользу храма. Если бы не бдительная регентша (которую потом уволили за то, что не дала оторвать лакомый кусочек), то певчая лишилась бы квартиры.

Регент же пожаловалась куда следует, в храм приходила полиция разбираться по этому вопросу.

В итоге нашлась родственница певчей, которая взяла на себя опеку над певчей.

Это сообщение отредактировал dmitrii-telegin - 20.12.2017 - 03:39

Есть нюансы в деле.
Пишу не ради "критики", а потому, что информация может быть кому-то полезной.

1. Признать человека недееспособным может только суд по заявлению родственников, органов опеки, ЛПУ, осуществляющего лечение и уход за больным.

2. В зависимости от заявителя назначается опекун. Это НЕ может быть постороннее лицо: только родственник или - если человек направляется в интернат - опекуном становится главврач как юрлицо.

3. Опекун не имеет права без предварительного согласования с органами опеки и попечительства (ст. 37 п. 2 ГК) совершать какие-либо сделки с имуществом опекаемого: отчуждать (обменивать, дарить, сдавать в наем или в аренду); передавать в безвозмездное пользование; оформлять в виде залога, отказываться от имущественных прав от имени подопечного; производить раздел, выделять доли; совершать другие действия по уменьшению имущества подопечного; заключать какие-либо соглашения и сделки с самим подопечным (исключая дарение ему или передачу опекаемому имущества в безвозмездное пользование); представлять интересы подопечного в судебных процессах или при заключении сделок, если в них участвуют родственники опекуна.

4. Храм является юридическим лицом, не имеющим полномочий по опеке, таким образом "в пользу храма" "отжать" квартиру нельзя.

5. Родственник, не являющийся опекуном в случае если на себя опеку взял ПНИ, может заключить ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ. В инете достаточно информации о нем. Согласно такому договору никаких сделок с недвижимым имуществом недееспособного лица совершено быть не может.

6. Так что в принципе лишить  квартиры недееспособного человека довольно сложно, несмотря на то, что мы все что-то слышали, откуда-то узнали и тд.

7. Другое дело, что всегда находятся люди, способные на многое ради наживы и придумывающие обходные пути. Например, ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКА с больным человеком, а потом на основании родства лишение дееспособности (что влечет за собой пользование недвижимостью в интересах больного, проживание с ним, но в таком случае невозможность размещения его в ПНИ), или впоследствии наследование по закону.


   Скорее всего последовательность действий была несколько иной: например, попытка убедить больную заключить договор ренты с каким-нибудь человеком, и даже заключение этого договора.
   Соответственно такой договор может быть расторгнут или признан недействительным по заявлению родственника.
  И уже родственник может подать в суд о признании недееспособным и назначения опекуна, дабы оградить больного человека от посягательств на нарушение его прав.

Это сообщение отредактировал Sokolova - 20.12.2017 - 06:13

На всякий случай еще полезная статья:
http://www.pravoslavie.ru/90788.html