Хорист.ру | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (5) 1 2 3 4 [5] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Basista | |||
Offline Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30 Пользователь №: 3920 Регистрация: 9.11.2010 |
Замечательно! Вы согласны, что обе мои последние конструкции вполне нормальны с точки зрения языка. Чудненько. В благодарность за это я даже признаюсь, что моему негуманитарному уму (слышали бы это мои знакомые, отмечающие прямо противоположное, что у меня чётко выраженные филологические задатки и стал я физиком по недоразумению) не дано понять, как Вам удалось узнать конкретный контекст вопросов теста, чтобы без колебаний знать, что речь идёт именно об оценке книги, а не о реакции на её появление. |
||
Админ | |||
Offline Administrator Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 10240 Пользователь №: 1 Регистрация: 21.12.2006 |
Ценю Вашу адекватную самокритику. Действительно, только человеку с гуманитарным умом дано понять, что имеет в виду автор теста, и только люди с гуманитарным складом мышления верно отвечают на вопросы лингвистических проверочных заданий. Если же на какие-то вопросы они отвечают неверно, то затем обязательно справляются в словаре и никогда потом не будут доказывать, что тест плохой, а словарь неполный, если явно опростоволосились. |
||
Basista | |||
Offline Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30 Пользователь №: 3920 Регистрация: 9.11.2010 |
Снимаю шляпу перед гуманитарными умами. Они настолько выдающиеся, что элементарная логика им просто не нужна. Вот Ваша позиция: а) обе мои конструкции с Петриком отвечают языковым нормам; и б) "засыпочный" оборот "отзыв на книгу" ненормативен. Но ведь оборот "отзывы на публикацию" идентичен по строению с "отзывом на книгу". Математики тут бы сказали, что Ваша позиция противоречива и, следовательно, неверна. Но это ж математики. Что с них взять? |
||
Админ | |
Offline Administrator Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 10240 Пользователь №: 1 Регистрация: 21.12.2006 |
Ну вот, о чём я и говорил: Вы даже не понимаете ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО разницу тех примеров, что Вы привели, с теми, что привёл я и что имеется в виду в тесте.
Хорошо. В таком случае гротескно, но точно отрезюмируем с Ваших слов: 1. Составитель теста — идиот. 2. Ожегов — полуграмотный деревенский учитель русского языка, взявшийся за издание Толкового словаря, не имея представления о всех вариантах употребления такого простейшего слова, как "отзыв". Тему закрываю за бесперспективностью... |
Страницы: (5) 1 2 3 4 [5] |