Слово "сутки" (О согласовании количественных числительных с существительными)

   Сегодня один товарищ произнёс: "Двадцать двое суток". Резануло по ушам. И вот что нарыл:

    "При соединении составного числительного, оканчивающегося на «два», «три», «четыре», с существительными, имеющими только формы множественного числа (сутки, сани, ножницы) возникает синтаксическая несочетаемость: нельзя сказать ни «двадцать два суток», ни «двадцать две сутки», ни «двадцать двое суток». В подобных случаях можно лишь заменить либо слово, либо грамматический строй предложения: двадцать два дня, в течение двадцати двух суток, двадцать две штуки ножниц и т. п."

   Источник: http://www.iparegistr.com/sd/2004/06/sekr_stat5.php

___________________________________________

  "В газете «Правда» однажды появилось сообщение о том, что «Климук выполнил второй космический полет продолжительностью 63 суток». Возникает вопрос: как произнести сочетание числительного «63» с именем существительным «суток»? Чтобы не попасть в смешное положение, автор текста решил вместо слов использовать цифры, надеясь на то, что читатель не будет произносить (ни вслух, ни мысленно) это сочетание числительного с существительным, а воспримет его только зрительно. Трудность в произнесении подобных сочетаний вызвана тем, что слово «сутки» не имеет формы единственного числа, необходимой для сочетания с числительными 22, 23, 24, 32, 33, 34, 182, 183, 184 и т. д., но легко соединяется с числительными одни, двое, трое, четверо, пять, десять, одиннадцать, двенадцать, двадцать одни, тридцать одни и т. д.: одни сутки, двое суток, пять суток, двадцать суток, двадцать одни сутки, тридцать одни сутки, тридцать пять суток и т. д.Чтобы устранить неудобство, необходимо отказаться от употребления того числительного в форме именительного падежа и использовать другой падеж: Климук выполнил полет в течение (чего? — родит. пад.) шестидесяти трех суток.Другой способ исправления состоит в замене слова «сутки» словом «день», если это не влияет на научную точность изложения: «продолжительностью 63 дня»".

   Источник: http://www.5ballov.ru/referats/preview/41932/7

Да Вы всё о каких-то сложностях... 

А вот сплошь и рядом говорят "обеспечЕние", даже Путин, и никто не обращает внимания.

   Ну, почему же никто? Я обращаю, например.

Отсюда (Вторник, 04.01.2000, радио "Эхо Москвы", передача-игра "Говорим по-русски"):

...обеспЕчение... забавным образом навевает:
"Вкладывали в науку средствА? Вкладывали. А где изобрЕтения? Нет изобрЕтений!" © М.С.Горбачев

   Не, не навевает. Просто народ автоматом подводит под шаблон: попечЕние — обеспечЕние. А ведь здесь просто запомнить: обеспЕчить — обеспЕчение.
   Только прошу всех заранее: не надо разговоров о том, что "говорю как хочу", "мне так удобно", "в нашей деревне так все говорят", "это ж бред какой-то", "моя мама так говорила"... Этот раздел форума создан для повышения грамотности, а не для обмена вариантами местного диалекта.

   Да, кстати! А в Туле говорят: "без двАдцати", "упану", "бежи", "ложи", "звОнит", "оплачиваем за проезд", "ехай". И ещё по-украински гакают. И ещё произносят: "денеХ", "снеХ", "роХ" и т. п.

Шагая по комнате, директор диктовал:
«Имея шесть печей при наличии одной кочерги, немыслимо предохранить служащих от несчастных случаев. А посему в срочном порядке прошу выдать подателю сего требования пять коче...»
Но тут директор осёкся.

О том, что было дальше, можно узнать здесь: http://www.ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story013.htm

У нас в Кимрах удалённость от Москвы такая, что качество сигнала всегда вызывало слёзы. Поэтому у кого-то телек "кажет", а у кого-то только 4 канала "кажут". Мощное слово.
Вот как только кабельное ТВ появилось, стало показывать.

   А Тула близко к Москве, телек всегда показывал отлично. А толку пока мало.

Вот еще загадка: почему никто, включая дикторов и народных артистов, не умеет правильно применять слова "надевать" и "одевать"? Надень костюм! - Но: одень куклу. То есть, надеть можно что-то на кого-то, а одеть только кого-то.