Школа церковного пения Стуловой Г.П. приглашает детей и взрослых на занятия. (Школа церковного пения.)

  Школа церковного пения объявляет прием
взрослых и детей на первый курс обучения:
            
В программе обучения:

1. Сольфеджио
2. Музыкальная грамота
3. Хоровой класс
4. Церковный устав
5. Осьмогласие
6. Церковный обиход
7. Клиросная практика

Занятия проходят в Новоспасском мужском монастыре в
выходные и будние дни в вечернее время.
Запись по телефону:
8 (926) 516-77-92
Сайт школы - www.osmoglasie.ru

На сайте школы можно скачать учебное пособие "Школа церковного пения", а также послушать аудио запись с гласами и обиходными песнопениями. Адрес школы:Сайт школы церковного пения - Стуловой Г.П.

Очередных "недоделков" штамповать планируете? Ню-ню...

Аудио не проигрывается, попробовал заходить с 2-х разных браузеров...

Уважаемый Yarik аудио проигрывается даже на iOS. Если никак не получается, то вы можете воспользоваться ссылкой: Ссылка на аудио 1, для прослушивания всех шести композиций меняйте в названии файла на 02_SCP.mp3 и т.д.

Просмотрел учебное пособие под громким названием "Школа церковного пения"... Стало немного стыдно. Просто очередная перепечатка гласовых образцов без малейшего намека на собсно учебное пособие - никакого описания особенностей чередования строк, на какой слог лучше ставить попевки, как они сокращаются и наоборот при разном расстоянии между ударными слогами и проч. А ведь все это давно есть в пособии Кустовского, которое действительно пособие. А тут просто бездумно накидали (даже к одному виду не привели!! То три голоса на первом нотоносце, то два) то, что давно есть, не прибавив ничего от себя. Про ошибки уж и не говорю.
Разочарован. Когда-то, лет тридцать назад чуть-чуть был знаком со Стуловой, и мне казалось, что дама она серьезная, внушала уважение. Но если она и ее ученики делают такую халтурку, а называют ее так претенциозно, то это печально.

Это сообщение отредактировал Галант - 13.08.2015 - 21:10

Галант, вот сравнил ШЦП Стуловой и Сборник Кустовского - так это разные по по своей структуре учебные пособия.
Сборник Стуловой рассчитан на неподготовленного пользователя со слабой музыкальной грамотностью. Ее сборник содержит полные тексты тропарных, стихирных гласов и прокимны с запевами. Все разжевано, просто и понятно.
Сборник Кустовского более "замороченный" со схемами и обозначениями ударных слогов с примерами различных распевов: синодальный, греческий и т.д. И везде схемы. Одним словом сборник отличный и фундаментальный, но сразу без помощника в нем разобраться будет сложновато, а если учесть тот факт, что на первом году обучения на занятиях у Галины Павловны присутствуют в большинстве новички без муз. подготовки, то учиться по нему будет не просто.
Все гласы Стуловой для четырехголосного смешанного хора. На сколько я помню партия тенора может записываться и в басовом ключе и в альтовом это не принципиально.
А по поводу ошибок - что конкретно вы имеете ввиду?

Не стоит так серьезно, это же типичный клуб по интересам. Возможность посидеть в компании единомышленников, не более.

Который не поймет из него ровным счетом ничего. Потому что это вообще не "Школа" и не сборник. Это просто распечатки и без того доступных по массе иных источников гласовых образцов. Они могут служить подсобным материалом для учителя, который дальше всё сам расскажет и объяснит. Но самостоятельной ценности не имеет никакой, ибо к общеизвестному материалу составитель не добавил вообще ничего. От слова совсем.

Разжевано?? Да там вообще ни слова не сказано ни про что. Даже простейшей схемы чередования строк не дано. Составитель не приложил к нему ни малейшего усилия, не считая процесса простой "копипасты" нот и текстов.

Конечно. Но в рамках единого сборника надо придерживаться единого вида. Но даже это было лень сделать, это показательно.

Имею в виду ошибки. Открывать файл, внимательно его просматривать и выписывать номера страниц/строк с ошибками - целый труд. Мне лень это делать, ибо сборник этим не исправишь, он никакой сам по себе, и работа будет зряшной. Главная ошибка - это не "блохи" нотного набора (и лучшие сборники содержат ошибки), а то, что тут вообще нечего обсуждать, за претенциозным названием на обложке нет ничего, чего не было бы до него.

Я непонял,а какие с гласами могут быть проблемы? Что такого ужасного,кроме запевов?