РЕгенты или РегентА?

Регулярно читаю "хорист" и то и дело встречаю в постах слово регента (т.е. мн.число слова регент). Возник вопрос о его правильности с точки зрения русского языка.

СКЛОНЕНИЕ ПО ПАДЕЖАМ:
Именительный п. Кто? Что? РЕГЕНТ
Родительный п. Кого? Чего? РЕГЕНТА
Дательный п. Кому? Чему? РЕГЕНТУ
Винительный п. Кого? Что? РЕГЕНТА
Творительный п. Кем? Чем? РЕГЕНТОМ
Предложный п. О ком? О чём?; В ком? В чём? О РЕГЕНТЕ

МН. И ЕД. ЧИСЛО:
Один (кто?) РЕГЕНТ
Много (кого?) РЕГЕНТОВ

УДАРЕНИЕ:
В слове РЕГЕНТ ударение падает на первый слог: рЕгент, следовательно, в употреблении этого слова во множественном числе, добавляется окончание "Ы" и ударение не изменяется: рЕгентЫ.

...я вот так думаю, если кто-то обладает другой информацией и я глубоко заблуждаюсь в своих доводах, пожалуйста, напишите и аргументируйте, как правильно ! спасибо!

С точки зрения русского языка, Вы совершенно правы. Однако укоренившееся название - именно регентА (ср: Диаконы - диаконА и т.д.). Скажем так, это некий речевой оборот;)

Спасибо

Это наверно "профессиональный слэнг"
Можно сравнить с медициной, к примеру слово ШПРИЦ.
Ед.ч. (один) - ШПРИЦ
Мн.ч. (много) - ШПРИЦЕВ , но! медики так не говорят, они говорят ШПРИЦОВ с ударением на второй слог.

 

     Совершенно НЕверно. Никогда и нигде вариант "регентА" не укоренялся (ну, разве что только на Украине ). Да и слух это режет прилично. Кстати, в Туле так вообще никто не говорит, — по крайней мере, я не слышал.
     А вот "дьяконА" — это не то что допустимый, а равноправный словарный вариант вместе с "дьЯконы" (смотрите, например, "Словарь для работников радио и телевидения" М. Зарвы или "Толковый словарь русского языка" С. Ожегова). Хотя я против засорения языка подобными словарными вольностями. И проститутские песни некоторых современных "лингвистов" про "живой и меняющийся язык" слушать не желаю: для любых изменений нужны веские причины и, главное, АДЕКВАТНОСТЬ и ГРАМОТНОСТЬ людей, уполномоченных эти изменения в язык вносить; но с такими людьми последние пару десятилетий у нас в стране просто беда... Как раз из-за засилья в последние годы псевдоучёных в нашей науке мы и имеем сейчас в словарях "дОговор", "мускУлистый" и т. д. На очереди, судя по тенденциям, — фиксация "пОртфеля", "прИговора", "осУжденного" и т. п.

      В тему: http://kp.ru/daily/24354/541623/

 

      Ну, это уже из серии "осУжденный", "новорОжденный" и "рОженица" (видимо, это от слова "рожа" ).

С амвонов храмов Самары! "На буднЯх служб не будет."

У вас в России много наших батюшек, из Украины... И словечек много наших:)) Так что регентА - это от нас. 

Да грустно от того, что у русского человека, или гражданина России, совершенно отсутствует культура русского языка. Вот сколько татар я знаю, каждый из них знает свой родной язык, ведь они дорожат своей культурой, языковым наследием, своими историческими корнями. А мы? харкать (а плюют все! даже девочки!), материться и коверкать русские слова, выдавая это за удобство ("как все у нас ховорят, так и я ховорю"), за живое динамическое развитие языка и т.д. и т.п. А на самом деле, под каким соусом это не подавай, налицо бескультурье, деградация и вымирание нации

К примеру, мои студенты первокурсники на вопрос о том, знают ли они хоть одного философа, называли Шекспира.  Когда совместными усилиями мы выяснили, что Шекспир драматург и поэт, назвать хоть одно произведение, написанное им, они, увы, не смогли.... Спросите, к чему тут Шекспир в нашей теме, а к тому, что интеллектуальный уровень развития населения снижается с каждым годом в разы. От чего же не страдать русскому языку?....    

РЕгенты или РегентА?
- Дерижоры!

Коллеги, раз уж вопрос об ударениях-просветите, пожалуйста, как правильно-Агни ПАрфене или Агни ПарфЕне?