О пульте (микшерном)

Ой, вы точно в этом уверены? Уверены, что настоятель не захочет тоже подзвучиться? Или не захочет через какое-то время?
Если сделать систему, которая не масштабируется, можно потом нарваться на недовольство... Ну, вам видней.

Если точно, то пары микрофонов за глаза. Лучше подвешенных к потолку (меньше шансов повалить, да и топот ног не берет.
Как верно указал предыдущий оратор: " Обязательно НАПРАВЛЕННЫЕ (кардиоиды)".

Пульт тогда в общем-то и не нужен, только усилок. Ткнул кнопку - заработало, ткнул - выключилось.

Колонки - непредсказуемо, пока кто-то не посмотрит всё на месте...
Может быть, вполне хватит двух, висящих где-то высоко (эффект, что тот же хор, только поет погромче - в принципе это, что нужно, но не факт, что в конкретном храме такая схема сработает), а может быть, понадобится и восемь-десять.

На мой личный вкус лучше меньше, но больших, чем много, но маленьких. На больших колонках легче добиться эффекта "незаметности" озвучки. Но я не претендую на истину, да и по месту смотреть надо.

Но всё же считаю, что главное - максимальная естественность. Лучшая похвала озвучке - если никто и не заметил, что она есть, только слышно стало лучше )

я считаю что нужно делать или хорошо, или никак
в большинстве случаев такая "озвучка" приводит только к одному - в храме становятся ОЧЕНЬ хорошо слышны указания регента между номерами, задавание тона, шелест нот, шутки басов с тенорами...

Если вас там 4 человека, ЗНАЧИТЕЛЬНО улучить качество хора нужно не установкой пары микрофонов с парой колонок "гениус" ))), а просьбой к настоятелю увеличить состав до 6-8 тел, и поднять зарплатку малась )

8-ми человекам там стоять - как в спичечном коробке, потому и рассматриваю разные варианты.

мы - счастливый хор. пространства - можно тел 100 загнать. метров 40 площадь хоров, может быть и больше. На станки, правда, больше 18 человек уже тесновато )

Хорошая тема и многогранная,..Смешно смотреть когда стоишь на клиросе и  микрофоны подвешены динамические,да еще далеко и выведены гейтом до безобразия...Более того звукач для хорошей озвучки по мимо хорошей аппаратуры,и динамиков...должен постоянно заниматься пультом..на протяжении службы иначе покупайте компрессор...,а внутренняя обработка пультов качественная от 150 т если не ошибаюсь...к тому же реверс и делей  в общем это отдельный финансовый вопрос...поют по разному один орет и торчит в калонке,другой звук не выдавишь ..в общем все не так просто...Да и аппаратура нужна действительно от 100 т.это я говорю о единице какого то одного аппарата микрофон или пульт ну динамики чуть меньше... но опять же если купить маленькие купить то потеряете низа...так что без звукача лучше  в живую....

Ну, в вашем случае самый первый вариант, который я бы рассмотрел, - это спуститься вниз (для квартета-то место найти не проблема даже в маленьком храме). Вполне может быть, что одно это решило бы проблему.

Точнее сказать, я бы не рассматривал этот вариант, а просто сделал бы это немедленно.

Да, внизу акустика лучше. С прихожанами тесно и даже отгораживать нечего, солея только географически есть, казалось бы справа и слева от нее есть еще пространство, но слева исповедь, справа иконы храмовых святых, к которым постоянно люди прикладываются, боковые стены напротив алтарной части - вешалки для одежды. Подходит только для "небольших" служб и в конечном счете теряет смысл, поскольку при наполняемости в 20 человек и наверху нормально поется.

Значит, справа и надо стоять! Ибо во время службы ходить да прикладываться нефиг.

Сделать в правом углу у солеи пандус 1,5м х 1,5м х 0,2м с перильцами с одной стороны.

Во.
ПАНДУС.
И от пола не холодно, и уже безусловная граница, и над головами прихожан.

Подумаю еще о противоположной стене по диагонали (храм в форме креста же), чтоб видеть алтарь и за спиной чтоб не ходили.

Это сообщение отредактировал Sokolova - 15.09.2017 - 08:16